Ухвала суду № 77854201, 12.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2018 року м. Київ № 320/5416/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» до Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Селянське (фермерське) господарство «Меркурій» з позовом до Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання дій Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (правонаступник Миронівське відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 23.12.2015 №0007371501 незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2015 №0007371501.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази оплати судового збору за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного доручення); надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 23.12.2015 №0007371501.

31.10.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.10.2018.

Отже, позивач у повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 18.10.2018.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 10 січня 2019 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Витребувати докази від позивача:

- письмові пояснення про те, чи оспорює позивач виявлені перевіркою порушення по суті висновків акту перевірки;

- копії податкової декларації з податку на додану вартість за вересень та жовтень 2014 року із доказами їх подачі;

від відповідача:

- копію акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету від 23.12.2015 №233/1601/20595194;

- докази направлення акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету від 23.12.2015 №233/1601/20595194 та його вручення;

- копію наказу про призначення невиїзної документальної перевірки, на підставі якого було проведено перевірку позивача та складено акт від 23.12.2015 №233/1601/20595194;

- копію податкового повідомлення-рішення від 23.12.2015 №0007371501 із розрахунком податкових зобов'язань встановленої форми;

- докази направлення та вручення цього податкового повідомлення-рішення платнику податків;

- в разі вручення податкового повідомлення-рішення нарочно уповноваженій особі надати копію довіреності на особу, яка розписалась за отримання податкового повідомлення-рішення;

- письмові пояснення про те, у чому полягають виявлені перевіркою порушення ;

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень та жовтень 2014 року із доказами їх отримання податковим органом;

- копію відповіді на заперечення на акт від 23.12.2015 №233/1601/20595194, які були подані позивачем до Миронівського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області 10.10.2018;

- копію відповіді про результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення від 23.12.2015 №0007371501, поданої до Головного управління ДФС у Київській області 10.10.2018;

- копію відповіді про результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення від 23.12.2015 №0007371501, поданої до Миронівського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області 10.10.2018;

- зворотній бік інтегрованої картки платника з податку на додану вартість з 01.01.2014 по сьогоднішній день із повним описом графи "опис операції".

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачеві протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.