Вирок № 77854077, 15.11.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/3817/18

Провадження № 1-кп/311/318/2018

15.11.18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Олійник Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080190000686 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді апаратника в ТОВ «Прометей Транс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовано.

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2018 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, попросив у знайомої ОСОБА_4 під приводом тимчасового користування, мобільний телефон останньої.

ОСОБА_4, будучи помилково впевненою у правдивості дій ОСОБА_1, не усвідомлюючи злочинний характер його дій, добровільно передала останньому свій мобільний телефон «LG В2000» в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій «LG», вартістю 190 гривень. ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_4, матеріальний збиток на загальну суму 190 гривень.

В кримінальному провадженні потерпілою цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що, дійсно, 03 вересня 2018 року він взяв мобільний телефон у ОСОБА_4, який обіцяв повернути. В подальшому вказаний телефон не повернув. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд його суворо не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання. Суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, нейтрально характеризується за місцем мешкання, працює та має стабільний дохід, а тому з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його майнового стану, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи в розмірі 715 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.ст. 118, 122, 124,126 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовано.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (680 гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи № 10-1299 від 10.10.2018 в розмірі 715 грн. 00 коп. (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у провадженні - мобільний телефон «LG В2000» в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій «LG», який переданий на зберігання ОСОБА_4, залишити в розпорядження останньої.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко