Ухвала суду № 77853925, 15.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/306/2018

Номер справи 243/9013/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

«15» листопада 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у Виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з Заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку обґрунтувала тим, що державний виконавець відмовляється приймати Виконавчий лист по справі до виконання у зв’язку з тим, що в ньому не зазначена дата народження боржника ОСОБА_2

Просить суд вказати у Виконавчому листі число, місяць та рік народження ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2017 року заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені повністю (а.с.120-129).

Судом встановлено, що позивачем ПАТ «Дельта Банк» у позовній заяві про стягнення заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було зазначено дату народження ОСОБА_2, також дані про народження ОСОБА_2 відсутні і в самому кредитному договорі та в інших матеріалах цивільної справи. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання не з’являлися, тому справу було вирішено на підставі наявних у суду даних з ухваленням заочного рішення.

Під описками, помилками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Враховуючи ті обставини, що при зверненні до суду позивачем ПАТ «Дельта Банк» у поданій позовній заяві не було зазначено число, місяць та рік народження ОСОБА_2 і в матеріалах цивільної справи відсутні такі відомості, а також при зверненні з Заявою про виправлення помилки заявник не зазначає число, місяць та рік народження ОСОБА_2, суд приходить до обґрунтованого переконання, що у задоволенні Заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у Виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно відмовити, оскільки при складанні та видачі Виконавчого листа помилки допущено не було.

Разом з тим суд вважає за належне роз’яснити позивачеві, що оскільки підставою для звернення до суду з Заявою про виправлення описки у Виконавчому листі є відмова державного виконавця приймати виконавчий лист по справі, то банк має право звернутися до суду зі Скаргою на дії державного виконавця з цих підстав, оскільки відсутність у виконавчому документі ідентифікаційного коду та дати народження боржника не є підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 61-903св18.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні Заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2018 року .

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3