Ухвала суду № 77853530, 14.11.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/261/16-ц

н/п 6/174/16/2018

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши подання в.о. начальника Вільногірського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52648856,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року до суду надійшло вищевказане подання, згідно з яким в.о. начальника Вільногірського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 просить замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» у виконавчому провадженні АСВП № 52648856 з виконання виконавчого листа виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по справі № 174/261/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» заборгованості за кредитним договором в сумі 8274,45 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що подання не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Разом з тим, подання не містить:

- повного найменування стягувача та заінтересованої особи, ім’я боржника, її місцезнаходження або місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- процесуального статусу в.о. начальника Вільногірського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, тобто чи являється останній держаним виконавцем у даному виконавчому провадженні, не зазначено також процесуальний статус ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»;

- не містить офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти, відомих номерів засобів зв’язку ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»;

- підлягає уточненню виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, як зазначає заявник, 28.02.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 р. змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу від 28.02.2017 р., за яким ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» відступило, а ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № Р29.775.70003 від 22.01.2015 р., але заявником в поданні на підтвердження викладених обставин не зазначено докази, що ТОВ«Фінансова компанія «СЕРЕТ» змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», також не надано доказів того, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист, виданий Вільногірським міським судом з виконання виконавчого листа 174/261/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, заявником не зазначено які саме з поданих ним доказів підтверджують зазначені ним у заяві обставини, чи подані ним всі наявні у них докази та не вказано у кого саме (заявника чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення її недоліків в ході якого необхідно вказати процесуальний статус учасників справи; повне найменування стягувача та заінтересованих осіб; залучити до участі у справі боржника та зазначити його ім’я та місце проживання та РНОКПП; уточнити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та посилання на докази, що підтверджують вказані обставини; надати усі докази на підтвердження вказаних у поданні обставин.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186,442 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. начальника Вільногірського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52648856 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що якщо заявниквідповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3