Ухвала суду № 77853400, 12.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 листопада 2018 року м.Київ 810/619/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанов

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 та просить суд:

визнати протиправними дії головного державного виконавця державної виконавчої служби Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тужикової Л.В.;

скасувати постанову головного державного виконавця державної виконавчої служби Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тужикової Л.В. від 21.12.2017 про стягнення виконавчого збору у розмірі 7 446,00 грн.;

скасувати постанову головного державного виконавця державної виконавчої служби Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тужикової Л.В. від 24.12.2017 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 600,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 дану позовну заяву було повернуто, однак позивач не погодившь з рішенням суду звернувся до суду апеляційної інстанції та постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 ухвалу від 03.03.2018 було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2018 справу було передано судді Головенко О.Д.

Повторно ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 даний адміністративний позов було залишено без руху, однак недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та зобов"язано відповідачів надати суду до 05.11.2018 належним чином завірену копію виконавчого провадження № 55212205, однак Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі ОСОБА_2 вимогу суду проігнорувала та ухвалу суду не виконала.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від відповідача та витребувати належним чином завірену копію виконавчого провадження № 55212205.

Частиною 2 ст. 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 КАС України встановлено, що будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, суд наголошує на тому, що ч. 7 ст. 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вказує, що у разі не подання або неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд буде змушений застосувати до відповідачів заходи процесуального примусу, що визначенні КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати від Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 належним чином завірену копію виконавчого провадження № 55212205.

2.Витртебувані документи подати суду до 30.11.2018.

3.Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.