Рішення № 77853390, 05.11.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/326/18

Провадження №2/173/466/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року до суду звернувся позивач ТОВ „ МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ " з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.03.2018 року отримана адресна довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2018 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в спрощеному провадження без виклику сторін на 12.07.2018 року.

12.07.2018 .2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з перебуванням судді у відрядженні. Справа призначена до розгляду на 05.11.2018 року

Відповідно до поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту № 48-17/СК від 17.02.2017 року в сумі 23970 грн., 39 коп., з яких:

- 2500 грн.. - заборгованість по кредиту

- 1087.50 грн., - заборгованість по відсоткам;

- 6750.00 грн.., - заборгованість по простроченим відсоткам

-13361.00 грн.., - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям

- 271.89 грн., - 3% річних від простроченої суми.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 17 лютого 2017 року між ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № 48-17/СК від 17.02.2017 року.

Відповідно до п.1.1. зазначеного договору - кредитор на підставі цього договору надає, а позичальник отримує грошові кошти в розмірі , зазначеному в 1.2. цього договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти кредитору на умовах, що передбачені цим договором. Пункотом 1.2 договору встановлено: кредитор надає, а позичальник отримує кредит на таких умовах: сума кредиту 2500.00 грн.; строк кредиту 29 календарних днів з моменту його отримання позичальником. А саме: з 17 лютого 2017 року по 17 березня 2017 року. Термін повернення кредиту до 17.03.2017 року включно. Термін сплати відсотків за користування кредитом: в момент повернення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 17.03.2017 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1.5 % в день від суми заборгованості, та сплачується в день фактичного повернення кредиту. Вид кредиту: споживчий кредит. Цільове використання: задоволення споживчих потреб.

Сукупна вартість кредиту становить: 547.50% річних, або 1.5% від суми заборгованості, що у грошовому еквіваленті складає 1086.50 грн., за 29 днів або 37.50 грн.. за день

Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п. 8.3 Договору у разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Кредитора штраф в сумі 2% від суми кредиту за кожен день такого порушення, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється в розмірі 2.98% від суми кредиту за кожен день порушення строків та нараховується із фактичного числа календарних днів такого порушення. Нарахування штрафів здійснюється в момент остаточного розрахунку, до цього моменту вони вважаються прогнозованими. Штраф є засобом відповідальності позичальника та нараховується окремо від процентів за користування кредитом.

13.09.2017 року протоколом № 13/09/17 Кредитор з 14.09.2017 року зупинив фізичній особі ОСОБА_1, нарахування відсотків та штрафів у зв'язку з настанням 180-денного строку прострочення заборгованості.

Станом на 31.01.2018 року прострочена заборгованість позичальника складає: загальна сума заборгованості 23970 грн., 39 коп., з яких:

- 2500 грн.. - заборгованість по кредиту

- 1087.50 грн., - заборгованість по відсоткам;

- 6750.00 грн.., - заборгованість по простроченим відсоткам

-13361.00 грн.., - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям

- 271.89 грн., - 3% річних від простроченої суми

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Судом встановлено, що 17 лютого 2017 року між ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений договір споживчого кредиту № 48-17/СК від 17.02.2017 року. що підтверджується копією договору споживчого кредиту.

Відповідно до п.1.1. зазначеного договору кредитор на підставі цього договору надає, а позичальник отримує грошові кошти в розмірі , зазначеному в 1.2. цього договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти кредитору на умовах, що передбачені цим договором. П. 1.2 договору встановлено: кредитор надає, а позичаль ник отримує кредит на таких умовах: сума кредиту 2500.00 грн… строк кредиту 29 календарних днів з моменту його отримання позичальником. А саме: з 17 лютого 2017 року по 17 березня 2017 року. термін повернення кредиту до 17.03.2017 року включно. Термін сплати відсотків за користування кредитом: в момент повернення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 17.03.2017 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1.5 % в день від суми заборгованості, та сплачується в день фактичного повернення кредиту. Вид кредиту: споживчий кредит. Цільове використання: задоволення споживчих потреб.

Сукупна вартість кредиту становить: 547.50% річних, або 1.5% від суми заборгованості, що у грошовому еквіваленті складає 1086.50 грн., за 29 днів або 37.50 грн.. за день

Тип процентної ставки фіксована.

Судом встановлено. що позивач свої зобов'язання за укладеним договором споживчого кредиту виконав в повному обсязі, а саме: 17 лютого 2017 року надав відповідачці кредит в сумі 250000 грн.. що підтверджується копією видаткового касового ордеру, в я кому є підпис відповідача про одержання грошових коштів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) то в разі повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеним договором споживчого кредиту не виконала. В зв'язку з чим з урахуванням встановлених договором штрафних санкцій у відповідача ОСОБА_1, станом на 31.01.2018 року прострочена заборгованість склала: загальна сума заборгованості 23970 грн., 39 коп., з яких:

- 2500 грн.. - заборгованість по кредиту

- 1087.50 грн., - заборгованість по відсоткам;

- 6750.00 грн.., - заборгованість по простроченим відсоткам

-13361.00 грн.., - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям

- 271.89 грн., - 3% річних від простроченої суми

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів того, що вона дану заборгованість погасила, чи вносила платежі на погашення заборгованості, в зв'язку з чим розмір заборгованості зменшився.

Виходячи з вищевикладеного судом встановлено, що в результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору порушуються права позивача, які підлягають захисту у відповідності з обраним ним способу захисту, який передбачений ст. 16 ЦК України.

Позивачем вживались заходу досудового врегулювання спору та 10.04.2017 року направлялась досудова вимога про виконання зобов'язань з погашення кредиту, яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 48-17/СК від 17.02.2018 року в сумі 23970 грн., 39 коп., з яких:

- 2500 грн.. - заборгованість по кредиту

- 1087.50 грн., - заборгованість по відсоткам;

- 6750.00 грн.., - заборгованість по простроченим відсоткам

-13361.00 грн.., - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям

- 271.89 грн., - 3% річних від простроченої суми.

При цьому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню і сума 271.89 грн., - 3% річних, так як позивачем не виконане грошове зобов'язання і у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦПК України, позивач має право на відшкодування спричинених збитків у даному розмірі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України. враховуючи, що судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762.00 грн.

На основі ст. На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ " (юридична адреса: 49027 м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького код ЄДРПОУ 36295902) заборгованість за договором споживчого кредиту № 48-17/СК від 17 лютого 2017 року в сумі 23970 9двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят) грн.., 39 коп., з яких:

- 2500.00 грн.. - заборгованість по кредиту

- 1087.50 грн., - заборгованість по відсоткам;

- 6750.00 грн.., - заборгованість по простроченим відсоткам

-13361.00 грн.., - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям

- 271.89 грн., - 3% річних від простроченої суми

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ " (юридична адреса: 49027 м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького код ЄДРПОУ 36295902) - 1762.00 грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. якщо така апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 05 листопада 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 05.11.2018 року

Оприлюднене 15.11.2018 року

Дата набрання законної сили: 06 грудня 2018 року