
Справа №173/1898/18
Провадження №2/173/1060/2018
У Х В А Л А
іменем України
15 листопада 2018 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИЛА:
13.08.2018 року до суду надійшов позовний матеріал за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 21.08.2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали для усунення встановлених судом недоліків, а саме сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн.
Дана ухвала була направлена позивачу 23.08.2018 року та 05.10.2018 року. За зазначеною у позові адресою, позивач поштову кореспонденцію не отримує, що підтверджується відмітками на повернених поштових відправленнях. Позивач протягом встановленого судом строку вказані в ухвалі недоліки не усунула, не сплатила судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Так як позивачем ОСОБА_1 не усунені недоліки, визначені в ухвалі Верхньодніпровського районного суду від 21.08.2018 року, не сплачено судовий збір, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві ОСОБА_1
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Позовний матеріал ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаним та повернути позивачеві ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Ухвала складена 15.11.2018 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Зареєстрована 15.11.2018 року
Оприлюднена 15.11.2018 року
Дата набрання законної сили 01.12.2018 року
Судове рішення № 77852749, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/1898/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: