Ухвала суду № 77852729, 15.11.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/19/18

Провадження № 1-кс/307/1472/18

У Х В А Л А

15 листопада 2018 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фері В.В., з участю обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх представника ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика Віталія Васильовича про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика В.В. перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

06 листопада 2018 року по вищезазначеному провадженні суддя Чопик В.В. заявив самовідвід. Заяву мотивує тим, що слідчим по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, був ОСОБА_7, який є двоюрідним братом його дружини. У зв'язку з цим, просив заяву задовольнити на підставі п.1 ч. 1 ст.75 КПК України.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_2, захисник обвинуваченого Стець М.І. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх представник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вважають, що заява про самовідвід повинна бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні заяв про самовідвід судді Чопика В.В. покликалися на думку суду.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов'язковою.

Вивчивши заяву судді про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика В.В. перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. У даному провадження суддя Чопик В.В. заявив самовідвід, мотивуючи тим, що слідчим у даному провадженні був ОСОБА_7, який є двоюрідним братом його дружини, а тому є обґрунтовані сумніви щодо справедливості і безсторонності розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України, близькі родичі та члени сім'ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Однак, відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, те, що слідчим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 (справа № 307/19/18, провадження № 1-кп/307/338/18) був ОСОБА_7, який є двоюрідним братом дружини судді Чопика В.В., є тією обставиною, яка може викликати сумнів у його неупередженості, а тому, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика Віталія Васильовича про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України (справа № 307/19/18, провадження № 1-кп/307/338/18) - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України (справа № 307/19/18, провадження № 1-кп/307/338/18) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко