
Справа №303/5901/18
2/303/2371/18
ряд. стат. звіту №26
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
15 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Монич В. О.
секретар судового засідання Лаврів Е.І.
Справа №303/5901/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач - представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 28790,55 грн. за заявою (договором) б/н від 10 серпня 2011 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” з заявою про надання банківських послуг та підписав заяву за №Б/Н згідно якої отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, внаслідок неналежного виконання ним взятих на себе зобов’язань, станом на 21 серпня 2018 року у нього виникла сума боргу в розмірі 28790,55 грн., з яких: 10468,03 грн. - тіло кредиту; 5716,04 грн. - нараховано відсотки за користуванням кредитом; 10759,31 грн. - нарахована пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1347,17 грн. - штраф (процентна складова). Тому на підставі вищенаведеного просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу, яку він у добровільному порядку не бажає сплатити.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Відповідач - ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався.
Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.
Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позовної заяви необхідно задовольнити виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 10 серпня 2011 року отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язання, станом на 21 серпня 2018 року у нього виникла заборгованість в розмірі 28790,55 грн., з яких: 10468,03 грн. - тіло кредиту; 5716,04 грн. - нараховано відсотки за користуванням кредитом; 10759,31 грн. - нарахована пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1347,17 грн. - штраф (процентна складова), що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.5-6, 7-8), ОСОБА_2 - заява (а.с.9), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.11-25).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов’язок.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1І, а останній належним чином не виконав умови Кредитного договору №б/н від 10 серпня 2011 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача необхідно стягнути понесені стягувачем судові витрати.
Керуючись ст.ст.223, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -
у х в а л и в :
Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за договором кредиту № Б/Н від 10 серпня 2011 року в розмірі - 28 790 (двадцять вісім тисяч сімсот дев'яносто) грн. 55 коп., що складається із : 10468,03 грн. - тіло кредиту; 5716,04 грн. - нараховано відсотки за користуванням кредитом; 10759,31 грн. - нарахована пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1347,17 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПриватБанк” - 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.
Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: АТ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ - 14360570, індекс 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс - 89600.
Головуючий В.О.Монич
Судове рішення № 77852428, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5901/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: