Ухвала суду № 77852185, 13.11.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2450/18 Провадження № 1-кп/165/273/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцькій М.Р.,

розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі суду у кримінальному провадженні №12018030070001054 від 30 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 01 листопада 2018 року продовжено застосування запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року включно.

Начальник ДУ «Луцькийслідчий ізолятор» ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, а саме в обчисленні строку продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки суд при виготовлені тексту ухвали помилково зазначив дату закінчення строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та строку дії ухвали до 31 грудня 2018 року, замість правильного до 30 грудня 2018 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином, у заяві про виправлення описки начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» просив проводити розгляд справи у відсутності представника Луцького СІЗО.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищевказана описка є очевидною, суть ухвали суду не змінює, а тому її слід виправити, вірно вказавши строк продовження застосування запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою з 01 листопада 2018 року до 30 грудня 2018 року включно.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив :

Описку допущену в ухвалі Нововолинського міського суду від 01 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №12018030070001054 від 30 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України виправити, вірно вказавши строк продовження застосування запобіжного заходу обраного відносно

обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою з 01 листопада 2018 року до 30 грудня 2018 року включно та строк дії ухвали встановити до 30 грудня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя А.В. Василюк