Ухвала суду № 77852111, 13.11.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/2344/18

Провадження 1-кс/165/1071/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., прокурора Данилюк Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Данилюк Я.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12018030050000775 від 05.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.290, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Данилюк Я.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.09.2018 вході розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у період часу з 04.07.2018 до 15.08.2018, чим було завдано потерпілим суттєвого збитку.

Слідчий також вказує, що у даному кримінальному провадженні 12.09.2018 було оголошено про підозру ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно показів потерпілих у провадженні було встановлено, що злочини було вчинено у період з 11.06.2018, а 12.09.2018 підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 12.09.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: 5-й мікрорайон, 11/64, м.Нововолинськ було вилучено мобільний телефон «Nokia 2600c-2», мобільний телефон «Samsung», дві сім картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Слідчий зазначає, що з метою отримання інформації, що має значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні у оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» інформації про з'єднання операторів стільникового зв'язку абонента ТОВ «Лайфселл» з номерами НОМЕР_2 у період з 11.06.2018 по даний час, із зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням його співрозмовників, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій, з якими у вказаний період часу вони контактували, а також нульових контактів розмов, що не відбулись за вказаний час.

Слідчий також зазначає, що оскільки вказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, мають значення речових доказів, тому є необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Людмилі Василівні, старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Степасюку Сергію Леонтійовичу, слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Ярощуку Костянтину Миколайовичу, слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Редьку Дмитру Васильовичу, оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Горбачу Андрію Анатолійовичу дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, зокрема наявної у ТОВ «Лайфселл» інформації про з'єднання операторів стільникового зв'язку абонентів ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 у період з 11.06.2018 до 12.09.2018, із зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням їх співрозмовників, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій, з якими у вказаний період часу вони контактували, а також нульових контактів розмов, що не відбулись за вказаний час, у власника номеру мобільного телефону, з можливістю їх вилучення (виїмки) в електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на компанію ТОВ «Лайфселл».

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р.Ференс-Піжук