Вирок № 77852022, 14.11.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження№1-кп/263/400/2018

Справа № 263/2970/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., за участю прокурора Баглікової Н.О., захисника Албот О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, працюючого у ТОВ «Співдружність» експедитором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.02.2018 приблизно о 13.55 годині, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину № 01184 «Брусничка» TOB «Український Рітейл», розташованого по бульвару Шевченка, 321 в Центральному районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу з полиці стелажу у відділі продажу спиртних напоїв даного магазину взяв майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», а саме - дві пляшки віскі «Джеймсон» об'ємом 0,7л, вартістю 472,02 грн. за пляшку, поклавши зазначене майно у надягнену на нього куртку, після чого вийшов з приміщення магазину, не сплативши за вказаний товар, чим заподіяв ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 944,04 грн.

Він же, 10.02.2018р. приблизно о 12.15 годині діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно, знаходячись у приміщенні магазину № 01184 «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого по бульвару Шевченка, 321 в Центральному районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу з полиці стелажу у відділі продажу спиртних напоїв даного магазину взяв майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», а саме: пляшку віскі «Чівас Регал» об'ємом 0,5л, вартістю 637,86 грн, та дві пляшки віскі «Джек Деніелс» об'ємом 0,5л, вартістю 332,46 грн. за пляшку, поклавши зазначене майно у надягнену на нього куртку, після чого вийшов з приміщення магазину, не сплативши за вказаний товар, чим заподіяв ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 1302,78 грн.

Він же, 11.02.2018р. приблизно о 17.30 годині діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно, зайшов у приміщення магазину № 01184 «Брусничка» TOB «Український Рітейл», розташованого по б-ру Шевченка, 321 в Центральному районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу з полиці стелажу у відділі продажу спиртних напоїв даного магазину взяв майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», а саме: пляшку віскі «Чівас Регал» об'ємом 0,5л, вартістю 637,86 грн., та дві пляшки віскі «Баллантайс Файнест» об'ємом по 0,5л, вартістю 284,52 за 1 пляшку на загальну суму 1207,50 грн., після чого намагався викрасти вищезазначене майно, з цією метою, поклав зазначене майно у надягнену на нього куртку та перетнув турнікет, направившись до виходу приміщення, не сплативши за вказаний товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину, у зв'язку з чим, матеріальної шкоди ТОВ «Український Рітейл» завдано не було.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно він 05.02.2018 у магазині «Брусничка», розташованого по б-ру Шевченка, 321 у м. Маріуполі, викрав дві пляшки віскі «Джеймсон» об'ємом 0,7л., поклавши зазначене майно у надягнену на нього куртку, після чого вийшов з приміщення магазину, не сплативши за вказаний товар. 10.02.2018 у цьому ж магазині викрав пляшку віскі «Чівас Регал» об'ємом 0,5л, дві пляшки віскі «Джек Деніелс», поклавши зазначене майно у надягнену на нього куртку, після чого вийшов з приміщення магазину, не сплативши за вказаний товар. 11.02.2018 у цьому ж магазині викрав пляшку віскі «Чівас Регал» об'ємом 0,5л та дві пляшки віскі «Баллантайс Файнест» об'ємом по 0,5л, поклав зазначене майно у надягнену на нього куртку та перетнув турнікет, направившись до виходу приміщення, не сплативши за вказаний товар, де був затриманий працівником магазину.

Суд, зважаючи на думку обвинуваченого про недоцільність дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_2 вимоги ст. 349 КПК України, той факт, що обвинувачений повністю визнав провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення , ухвалив справу розглянути без дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_2 доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України тому, що він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, за ч.2 ст. 185 КК України тому, що він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинене повторно, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тому що він своїми умисними діями скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ вчинену повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини яки обтяжують і пом'якшують покарання.

ОСОБА_2 раніше не судимий, провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся в скоєному, що суд, згідно вимог ст. 66 КК України, розцінює як пом'якшувальну покарання обставину, працює, за місцем праці та мешкання зарекомендував себе з позитивної сторони, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, на обліку у лікаря психіатра не значиться, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, та на обліку у Маріупольському міському центрі по боротьбі зі СНІДом з 2000 року, обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України немає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк і поклавши на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Матеріальну шкоду ТОВ «Український Рітейл» завдану у суму 1442,66 грн. ОСОБА_2 відшкодовано у повному обсязі.

Речові докази по справі: склянка пляшка віскі «Jameson» ємкістю 0.7 л., склянка пляшка віскі «Джек Деніелс» ємкістю 0.5 л., що передані на зберігання та належать ТОВ «Український Ритейл» підлягають поверненню за належністю ТОВ «Український Ритейл».

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року одного місяця обмеження волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: склянку пляшку віскі «Jameson» ємкістю 0.7 л, : склянку пляшку віскі «Джек Деніелс» ємкістю 0.5 л, що передані на зберігання ТОВ «Український Ритейл» повернути за належністю ТОВ «Український Ритейл».

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя Васильченко О.Г.