Ухвала суду № 77852012, 15.11.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1339/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою С ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

встановив:

Представник С ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, адвокат ОСОБА_3, мешканець с. Квасово, вул. Головна, 43, Берегівського району, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 5500 Доларів США, що становить 144809,43 гривень.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.07.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання (а. с. 16).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2018 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судовий розгляд (а. с. 29).

Позивач С ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, однак, до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла заява позивача С ОСОБА_1, в якій остання просить залишити вищевказану позовну заяву без розгляду. Також просить повернути їй сплачений судовий збір (а. с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилася, про час та місце проведення такого повідомлялася належним чином (а. с. 35).

Перевіривши матеріал справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву С ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без розгляду у зв’язку з заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути С ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1448,09 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву С ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів – залишити без розгляду.

Повернути С ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 1448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) гривень 09 копійок, сплачений на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку 812016, код отримувача УДКСУ в Берегівському районі 37809658, згідно квитанції № 225 від 20.06.2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4.