Ухвала суду № 77851921, 14.11.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/2711/18

Провадження 1-кс/165/1101/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Данилюка О.В., слідчого Степасюка С.Л., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимостей немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

встановив:

Старший слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він, виконуючи згідно наказу № 129-к від 30.06.2016 обов’язки директора відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля», а в подальшому згідно наказу № 237-к від 14.12.2016 перебуваючи на посаді директора вказаного відокремленого підрозділу, будучи згідно Галузевої угоди між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об’єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 2001 року із змінами та доповненнями, Колективного договору ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» із змінами та доповненнями, Положення про відокремлений підрозділ «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля», затвердженого 12.05.2006 Генеральним директором ДП «Волиньвугілля», погодженого Міністерством вугільної промисловості України та Волинським теркомом профспілок працівників вугільної галузі, службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе та інших фізичних осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог п.п. б п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.11.2006 № 1673 «Про стан фінансово-бюджетної дисципліни, заходи щодо посилення боротьби з корупцією та контролю за використанням державного майна і фінансових ресурсів» щодо обмеження витрат на придбання та утримання легкових автотранспортних засобів з урахуванням того, що їх використання повинне здійснюватися тільки з метою поїздок, пов'язаних із службовою діяльністю посадових осіб суб’єктів господарювання державного сектору економіки, протягом періоду з 26.09.2016 по 01.09.2018 відповідно до подорожніх листів використовував службовий автомобіль марки «SКODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1, який є орендованим транспортним засобом, для поїздок з місця роботи у ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», розташованого в с.Литовеж Іваничівського району Волинської області, до місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, та у зворотному напрямку, внаслідок чого підприємством списано паливо-мастильних матеріалів на поїздки, не пов’язані зі службовою діяльністю підприємства з 26.09.2016 по 01.01.2017 на суму 18051,25 грн., в 2017 році на суму 73449,08 грн. та з 01.01.2018 по 01.09.2018 на суму 29600,80 грн., чим ДП «Волиньвугілля» було завдано істотної шкоди на загальну суму 121101,13 грн.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом в.о.генерального директора ДП «Волиньвугілля» №72 від 10.09.2018 до директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ОСОБА_1 було застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення та наказом в.о.генерального директора ДП «Волиньвугілля» №126-к від 10.09.2018 ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», що підтверджується відповідними наказами, листом Державного секретаря М. Немчинова, повідомленням ОСОБА_1 про його звільнення із займаної посади.

Незважаючи на звільнення ОСОБА_1 останній, за підтримки первинної профспілкової організації, яка діє від імені трудового колективу ВП «Шахта №9 «Нововолинська», продовжує виконувати обов’язки керівника вказаного відокремленого підрозділу, здійснюючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, що унеможливлює виконання посадових обов’язків новопризначеними керівниками відокремленого підрозділу, заходів по виконанню Плану з реорганізації ДП «Волиньвугілля» шляхом виділу ВП «Шахта №9 «Нововолинська» та створення на її базі Державного підприємства «Шахта №9 «Нововолинська» тощо. Вказане підтверджується актами про відмову ОСОБА_1 від ознайомлення з наказами ДП «Волиньвугілля», заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6, за якою внесені відомості до ЄРДР №42018031060000053 від 01.10.2018 за попередньою кваліфікацією ст.356 КК України, яке у подальшому було об’єднано з іншим кримінальним провадженням, по якому досудове розслідування проводиться окремо, листом Міністра енергетики та вугільної промисловості України, наказами про призначення тимчасово виконуючих обов’язків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відмовою ОСОБА_8 від виконання обов’язків, тощо.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 19.10.2018 до ЄРДР за №12018030050001295 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.

20 жовтня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Причетність до скоєння вказаного злочину ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності.

У клопотанні зазначається, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді арешту на строк до 6 місяців або обмеження волі на строк до 3 років, або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, із штрафом від 250 до 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Слідчий також вказує, що підозрюваний ОСОБА_1, будучи звільненим з посади директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», до вирішення трудового спору у суді продовжує виконувати обов’язки керівника вказаного відокремленого підрозділу, здійснюючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, незаконно розпоряджатися майном шахти, коштами та іншими документами, може виїжджати із свого місця проживання на тривалий час в особистих справах, і досудовим розслідуванням проводиться перевірка на причетність підозрюваного ОСОБА_1 до скоєння інших кримінальних правопорушень, тому є ризик того, що він може не з’являтись до слідчого та суду у встановлені години та дні для проведення невідкладних слідчих дій, тим самим перешкоджати проведенню досудового розслідування та судового розгляду, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Слідчий вказує, що враховуючи викладені обставини, які зумовлюють настання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: спроб вчинити інше кримінальне правопорушення, спроб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, є необхідним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді особистого зобов’язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та беручи до уваги висновок про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_1, слідчий суддя задоволює клопотання та покладає на підозрюваного ОСОБА_1 обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, однак слідчий суддя відмовляє покладення обов'язку на підозрюваного ОСОБА_1 не відвідувати територію, адміністративні будівлі та споруди Відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля», оскільки в судовому засіданні було встановлено, що доцільність застосування зазначеного обов'язку щодо підозрюваного ОСОБА_1 фактично обумовлено наявністю відносно ОСОБА_1 іншого кримінального провадження №42018031060000053 від 01.10.2018 року за попередньою кваліфікацією ст.356 КК України, яке з даним кримінальним провадженням №12018030050001295 від 19.10.2018 року за ч.1 ст.364 КК України не об'єднано та підозру по якому ОСОБА_1 не було оголошено.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього строком два місяці, тобто з 14 листопада 2018 року до 14 січня 2019 року такі обов'язки:

1) прибувати до старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, а також прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого Степасюка С.Л., у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков