Ухвала суду № 77851766, 15.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кс/243/2720/2018

243/5480/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 листопада 2018 року слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, на постанови слідчого та прокурора щодо недотримання строків досудового розслідування, -

В С Т А Н ОВ И В:

До слідчого судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, на постанови слідчого та прокурора щодо недотримання строків досудового розслідування, яка обґрунтована тим, що 14.09.2018 року було отримано клопотання у кримінальному провадженні № 42017051660000144 від 15.08.2017 року старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування. З клопотанням слідчий звертався до заступника прокурора Донецької області Лівочки О.В., як до прокурора вищого рівня, на що ним, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України було подане відповідне заперечення. Одночасно при подання заперечення, в них були заявлені клопотання: про відмову в задоволенні клопотання слідчого, про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зазначає, що за змістом дане заперечення є скаргою на недотримання строків досудового розслідування.

Просить скасувати постанову першого заступника прокурора Донецької області від 21.09.2018 року та постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 07.11.2018 року.

Як видно з долученої до даної скарги Постанови про відмову в задоволенні клопотання від 07 листопада 2018 року, старшим слідчим третього слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання від 17.09.2018 року, та, як видно із змісту даної постанови, предметом розгляду було заперечення від 17.09.2018 року, в якому захисник просив відмовити у продовженні строку досудового розслідування та закрити кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до долученої до скарги Постанови про продовження строків досудового розслідування від 21 вересня 2018 року першого заступника прокурора Донецької області О.В. Лівочка, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017051660000144 від 15.08.2017 року продовжений до шести місяців.

Отже, предметом даної скарги фактично є оскарження вищенаведених постанов, а не недотримання строків досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, та серед даного переліку відсутнє рішення прокурора про продовження строків досудового розслідування.

Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, однак, як видно із змісту Постанови про відмову в задоволенні клопотання від 07 листопада 2018 року, слідчим розглядалося заперечення від 17.09.2018 року, в якому захисник просив відмовити у продовженні строку досудового розслідування та закрити кримінальне провадження, а не клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Також, дану скаргу не можна вважати скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування в розумінні п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки захисник ОСОБА_1 не зазначає про те, чи звертався він з такою скаргою до слідчого чи прокурора та чи було йому відмовлено в задоволенні скарги, а лише зазначає, що за змістом його заперечення на продовження строків досудового розслідування було скаргою на недотримання строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, дана заява не відноситься до категорії рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя доходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, на постанови слідчого та прокурора щодо недотримання строків досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя І.О.Сидоренко