Вирок № 77851632, 13.11.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3961/17

1-кп/229/153/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

прокурорів Ягупця В.В.,

Петрикіна Д.А.,

захисника Максименка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/153/2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Маріуполь Донецької області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 27 травня 2013 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 грн. Штраф не сплачений.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою №770 на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року, затвердив Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У списку №1 цієї таблиці зазначено, що каннабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено на території України.

19 червня 2017 року, приблизно о 16 год. 57 хв., обвинувачений ОСОБА_3, знаходячись біля поля, розташованого на відстані приблизно 100 метрів від будинку 9-а по вул.Заречна в м.Дружківка Донецької області, достовірно знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, всупереч законам України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року №863-XIV та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95ВР», за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, незаконно збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті, масою 51,70г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 47,46г.

В цей же день, 19 червня 2017 року в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 20 хвилин, в ході огляду речей співробітниками поліції у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_4 був вилучений вищевказаний поліетиленовий пакет, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який йому раніше за грошові кошти в розмірі 300 (триста) гривень збув обвинувачений ОСОБА_3 при вищевказаних обставинах.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 червня 2017 року, приблизно о 14 год. 05 хв., обвинувачений ОСОБА_3, знаходячись біля поля, розташованого на відстані приблизно 100 метрів від будинку 9-а по вул.Заречна в м.Дружківка Донецької області, достовірно знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, всупереч законам України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року №863-XIV та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95ВР», за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, незаконно збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті, масою 72,56г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 64,43г.

В це же день, 22 червня 2017 року в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 25 хвилин, в ході огляду речей співробітниками поліції у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_4 був вилучений вищевказаний поліетиленовий пакет, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який йому раніше за грошові кошти в розмірі 300 (триста) гривень збув обвинувачений ОСОБА_3 при вищевказаних обставинах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України не визнав та на підставі ст.63 Конституціїї України від дачі показань відмовився. Вважає, що докази по даному кримінальному провадженню сфальсифіковані працівниками поліції, а тому просить суд його виправдати.

Незважаючи на заняту обвинуваченим ОСОБА_3 позицію, направлену на невизнання своєї винуватості у пред'явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2 КК України, суд, після аналізу та оцінки всіх доказів, що містяться у кримінальному провадженні за цим обвинуваченням та досліджених безпосередньо у судовому засіданні в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчиненому повторно, у повному обсязі підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно витягу з ЄРДР 5 вересня 2017 року були внесені відомості за ст.307 ч.2 КК України (кримінальне провадження №12017050260001107). Фабула: 19 червня 2017 року приблизно о 16 год. 57 хв. ОСОБА_3 незаконно, умисно, знаходячись навпроти поля розташованого за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Заречна, в 100 метрах від буд.9-а, за грошові кошти в сумі 300 гривень, збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження, масою 51,70г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 47,46 г.

Особу, яку повідомлено про підозру - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 вересня 2017 року були внесені відомості до ЄРДР за ст.307 ч.2 КК України. Фабула: 22 червня 2017 року приблизно о 14 год. 05 хв. ОСОБА_3 незаконно, умисно, знаходячись навпроти поля розташованого за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Заречна, в 100 метрах від буд.9-а, за грошові кошти в сумі 300 гривень, збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження, масою 72,56г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 64,43г.

Особу, яку повідомлено про підозру - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.47).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_3 він знайомий давно. З 2014 року він вживав наркотичні засоби. Останні півроку він регулярно купував у обвинуваченого ОСОБА_3 канабіс та опій для особистого вживання. В червні 2017 року працівники поліції запропонували йому прийняти участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 в якості оперативного покупця, на що він дав свою згоду. В середині червня 2017 року, у денний час доби, в районі відділення «Нова Пошта» по вул.Базарна в м.Дружківка Донецької області, він зустрівся з працівниками поліції, які провели його особистий огляд та надали грошові кошти в сумі 300 грн. (три купюри по 100 грн.) для придбання у ОСОБА_3 наркотичного засобу канабісу.

Він, в присутності двох понятих, зателефонував ОСОБА_3 і домовився з ним про зустріч на іншому березі річки на вул.Заречній в м.Дружківка. Через деякий час ОСОБА_3 під'їхав на велосипеді. Під час зустрічі у вищевказаному місті, він передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 300 грн., а ОСОБА_3 надав йому прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився канабіс. Після цього, він повернувся до працівників поліції, де, в присутності двох понятих, добровільно видав наркотичний засіб - канабіс, який він придбав у ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 300 грн., які йому надали працівники поліції. Далі, працівники поліції помістили цей пакет з канабісом у сейф-пакет та склали відповідний протокол, де він, разом з понятими, розписався.

Через три дні після цього, він прийняв участь у проведенні другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 в якості оперативного покупця. Після проведення його особистого огляду працівники поліції надали йому грошові кошти у сумі 300 грн. для придбання у ОСОБА_3 наркотичного засобу канабіс та 200 грн. - для придбання опію. Він, в присутності двох понятих, зателефонував ОСОБА_3 і домовився з ним про зустріч на тому ж самому місті на вул.Заречній в м.Дружківка. ОСОБА_3 приніс з собою канабіс, пояснивши, що опію зараз немає і необхідно буде трохи почекати. Він передав ОСОБА_3 300 грн. за канабіс, а 200 грн. повернув працівникам поліції. Працівники поліції помістили цей пакет з канабісом у сейф-пакет та склали відповідний протокол, де він, разом з понятими, розписався. Кожну оперативну закупку наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_3 він фіксував на відео за допомогою технічних засобів, які йому надали працівники поліції.

Показання свідка ОСОБА_4 узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_5, який у судовому засіданні пояснив, що в червні 2017 року працівники поліції запропонували йому бути понятим при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу, на що він дав свою згоду. В його присутності та в присутності ще одного понятого, працівники поліції оглянули оперативного покупця, після чого надали йому грошові кошти у сумі 300 грн. для придбання наркотичного засобу канабісу. Оперативний покупець пішов в сторону вул.Заречній. Приблизно через 30 хвилин оперативний покупець повернувся та видав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, пояснивши, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - канабіс. Також він пояснив, що даний канабіс він придбав у ОСОБА_3 за грошові кошти, які йому надали працівники поліції. Даний пакет з канабісом працівники поліції помістили в сейф-пакет. За результатами проведення даної слідчої дії, працівники поліції склали протокол, який він підписав.

Через декілька днів, йому зателефонував працівник поліції і запропонував ще раз прийняти участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу в якості понятого, на що він дав свою згоду. В денний час доби, в районі відділення «Нова Пошта» в м.Дружківка, в його присутності та в присутності ще одного понятого, працівники поліції надали оперативному покупцю грошові кошти у сумі 500 грн. для придбання наркотичного засобу канабісу та опію. Оперативний покупець зателефонував продавцю і домовився з ним про зустріч. Він особисто бачив, як під час зустрічі ОСОБА_3 щось передав оперативному покупцю. Через деякий час оперативний покупець повернувся та видав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, пояснивши, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він придбав у ОСОБА_3 за грошові кошти, які йому надали працівники поліції. Також він пояснив, що опію у ОСОБА_3 не було, а тому він повернув працівникам поліції 200 грн. Даний пакет з канабісом працівники поліції помістили в сейф-пакет. За результатами проведення даної слідчої дії працівники поліції склали протокол, який він підписав.

Судом вживалися усі можливі заходи для допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, неодноразово виносилися ухвали про його привід (а.с.38,43,116,124), проте, згідно рапортів співробітників Дружківського ВП, останній за місцем мешкання не проживає, місце знаходження його не відоме (а.с.40,46, 121).

На думку суду, вищезазначені показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтверджуються дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами.

Так, постановою прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури від 06.06.2017 року було доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його проживання або в інших місцях, на які вкаже збувальник, використавши грошові кошти у сумі 300 грн., як заздалегідь ідентифіковані засоби. Оперативну закупку провести у період часу з 06.06.2017 року по 05.07.2017 року (а.с.49).

Згідно з протоколом огляду грошових купюр від 19 червня 2017 року було проведено огляд грошових купюр в сумі 300 грн., призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, номіналами по 100 грн. у кількості 3 шт., ВЄ9582311, ЕЖ 2049452, СЕ 7826518. З даних грошових коштів були зроблені ксерокопії вищевказаних грошових купюр на 1 арк., які долучені до протоколу (а.с.50-51).

Згідно з протоколом огляду покупця від 19.06.2017 року, який був проведений на підставі заяви ОСОБА_4 (а.с.52), в ході огляду "оперативного покупця" ОСОБА_4, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторонніх (заборонених) предметів не виявлено. Після огляду ОСОБА_4 видані грошові кошти для проведення оперативної закупки в сумі 300 грн. номіналом по 100 грн. ВЄ9582311, ЕЖ 2049452, СЕ 7826518. В присутності понятих ОСОБА_4 перерахував грошові кошти та поклав їх в праву кишеню спортивних брюк (а.с.53).

Згідно з протоколом огляду речей від 19.06.2017 року, який був проведений на підставі заяви ОСОБА_4 (а.с.54) останній, в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, зі слів ОСОБА_4, є наркотичним засобом канабісом, який він придбав у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за раніше видані йому грошові кошти в розмірі 300 грн., знаходячись в полі на відстані 100 метрів від будинку 9-а по вул.Заречній в м.Дружківка.

В ході огляду вищевказаний поліетиленовий пакет був вилучений та поміщений в сейф-пакет №2173925. В ході огляду речей покупця ОСОБА_4 будь-яких інших заборонених предметів, в тому числі і грошових коштів, виявлено не було (а.с.55).

Також, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгоджуються з протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, згідно якого 19.06.2017 року покупцю ОСОБА_4 були вручені раніше оглянуті грошові кошти у сумі 300 грн. які він поклав у праву кишеню спортивних брюк. О 16 год. 52 хв. покупець ОСОБА_4, зі свого мобільного телефону зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та домовився з чоловіком, якого в ході розмови назвав ОСОБА_3 про придбання наркотичного засобу канабіс на суму 300 грн., при цьому пояснив, що він розмовляв з ОСОБА_3 О 17 год. 05 хв. покупець ОСОБА_4 повернувся до автомобіля і пояснив, що о 16 год. 57 хв. він, за раніше видані йому грошові кошти в розмірі 300 грн., придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс, який знаходиться у нього в правій руці, в прозорому поліетиленовому пакеті. Після проведення огляду речей покупця ОСОБА_4, був складений відповідний протокол, в якому поставили свої підписи всі учасники слідчої дії, а прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження був вилучений (а.с.56-58).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 3/12-666 від 29 червня 2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 51,70г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 47,46г (а.с.74-77).

Згідно з постановою старшого слідчого Дружківського СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 03 липня 2017 року речовина рослинного походження масою 51,70г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (масою на суху речовину 47,46г), після проведення експертизи повернуто 46,86г, яка упакована в сейф-пакет №2173717 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП, квитанція №1-68 (а.с.78-79).

Постановою прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури від 21.06.2017 року було доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його проживання або в інших місцях, на які вкаже збувальник, використавши грошові кошти у сумі 500 грн., як заздалегідь ідентифіковані засоби. Оперативну закупку провести у період часу з 21.06.2017 року по 20.07.2017 року (а.с.59-60).

Згідно з протоколом огляду грошових купюр від 22 червня 2017 року було проведено огляд грошових купюр в сумі 500 грн., призначених для проведення оперативної закупки (2-го етапу) наркотичного засобу у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, номіналами по 200 грн. у кількості 2 шт. - АШ 0935474, ВД 3184557; 50 гривень у кількості 1 шт. - СВ 1633134, 20 грн. у кількості 1 шт. - СГ 5669926, 10 грн. у кількості 1 шт - ПЄ 8472574, 5 грн. у кількості 4 штук:- ТА 5872508, СЄ 7342466, СЖ 0862442, СЕ 4114979. З даних грошових коштів були зроблені ксерокопії вищевказаних грошових купюр на 3 арк., які долучені до протоколу (а.с.61-64).

Згідно з протоколом огляду покупця від 22.06.2017 року, який був проведений на підставі заяви ОСОБА_4 (а.с.65), в ході огляду "оперативного покупця" ОСОБА_4, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторонніх (заборонених) предметів не виявлено.

Після огляду ОСОБА_4 видані грошові кошти для проведення оперативної закупки в сумі 500 грн. номіналами по 200 грн. у кількості 2 шт. - АШ 0935474, ВД 318455; 50 гривень у кількості 1 шт. - СВ 1633134, 20 грн. у кількості 1 шт. - СГ 5669926, 10 грн. у кількості 1 шт - ПЄ 8472574, 5 грн. у кількості 4 штук:- ТА 5872508, СЄ 7342466, СЖ 0862442, СЕ 4114979 (а.с.66).

Згідно з протоколом огляду речей від 22.06.2017 року, який був проведений на підставі заяви ОСОБА_4 (а.с.67) останній, в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, зі слів ОСОБА_4, є наркотичним засобом канабісом, який він придбав у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за раніше видані йому грошові кошти в розмірі 300 грн., знаходячись в полі на відстані 100 метрів від будинку 9-а по вул.Заречній в м.Дружківка.

В ході огляду вищевказаний поліетиленовий пакет був вилучений та поміщений в сейф-пакет №4298249. Також, в ході огляду ОСОБА_4 видав раніше надані йому грошові кошти в розмірі 200 грн. - ВД 3184557, за які він хотів придбати наркотичний засіб - опій у ОСОБА_3, які поміщені в сейф пакет №4298337. В ході огляду речей покупця ОСОБА_4 будь-яких інших заборонених предметів, в тому числі і грошових коштів, виявлено не було (а.с.68).

Також, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгоджуються з протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, згідно якого 22.06.2017 року в період часу з 13:20 - 13:25 біля буд.17 по вул.Маяковського в м.Дружківка був проведений огляд купюр у сумі 500 грн., які призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Далі, в період часу з 13:30-13:40 був проведений огляд оперативного покупця ОСОБА_4, після чого останньому вручені раніше оглянуті грошові кошти в розмірі 500 грн., які він поклав у ліву кишеню вдягнутих на ньому брюк. О 13 год. 50 хв. покупець ОСОБА_4, зі свого мобільного телефону зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та домовився з чоловіком про придбання наркотичного засобу опій та канабіс на суму 500 грн., при цьому пояснив, що він розмовляв з своїм знайомим ОСОБА_3 О 14 год. 05 хв. покупець ОСОБА_4 повернувся до автомобіля і пояснив, що о 13 год. 57 хв. він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3 та придбав у нього за раніше видані йому грошові кошти в розмірі 300 грн. наркотичний засіб канабіс, але не придбав наркотичний засіб опій, так як ОСОБА_3 його не приніс. Після проведення огляду речей покупця ОСОБА_4 був складений відповідний протокол, в якому поставили свої підписи всі учасники слідчої дії, а прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження був упакований в сейф-пакет №4298249, грошові кошти у розмірі 200 грн. одною купюрою ВД3184557 - в сейф-пакет №4298337 (а.с.69-71).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 3/12-682 від 04 липня 2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 72,56г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 64,43г (а.с.82-84).

Згідно з постановою старшого слідчого Дружківського СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 10 липня 2017 року вилучену речовину масою 72,56г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, (масою на суху речовину 64,43г), після проведення експертизи повернуто 63,43г, яка упакована в сейф-пакет №4298249 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та поміщено в камеру схову речових доказів Дружківського ВП, квитанція №1-72 (а.с.86-87).

Ухвалою слідчого судді апеляційного суду Донецької області №931т від 19 травня 2017 року був наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відео контролю особи, а саме за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в публічно доступних місцях та за адресою: АДРЕСА_1. Термін дії дозволу на 60 (шістдесят) діб (а.с.48).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтроль особи №396 т від 26.07.2017 року встановлено причетність ОСОБА_3 до незаконного збуту наркотичних засобів, що підтверджено відповідним відеозаписом негласної слідчої (розшукової) дії, яка мається на оптичному носію (DVD-R) інв№18 та на оптичному носію (DVD-R) інв№20, які були досліджені судом безпосередньо у судовому засіданні (а.с.104-105,106).

Дана відеозапис повністю підтверджує показання свідка ОСОБА_4, які він надав у судовому засіданні щодо обставин придбання ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у обвинуваченого ОСОБА_3 19 та 22 червня 2017 року.

Постановою прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури від 05.09.2017 року з кримінального провадження №12017050260000109 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України виділено матеріали досудового розслідування в кримінальне провадження №12017050260001107 від 05.09.2017 року, щодо вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.91-92).

Ухвалою слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року був наданий дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12017050260001107 від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_3, 25.12.1990р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, результатів негласних слідчих (розшукових) дій проведених в рамках досудового розслідування у матеріалах іншого кримінального провадження №12017050260000109, зокрема: протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо- відео контроль особи №398 т від 26.07.2017 року, оптичний носій (DVD-R) інв№18т від 25.05.2017 року та оптичний носій (DVD-R) інв№20т від 25.05.2017 року (а.с.93).

Згідно з постановою прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури від 21.09.2017 року матеріали кримінального провадження №12017050260001107 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №1201705026000149 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України об'єднано в одне кримінальне провадження під єдиним номером ЄРДР12017050260001107 (а.с.94).

Аналізуючи показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що вони є логічними, послідовними та такими, що не суперечать іншим доказам, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд вважає їх правдивими і такими, що можуть бути покладені в основу вироку при встановлені винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_3 в частині того, що всі докази по кримінальному провадженню сфальсифіковані, а його позицію спрямовану на невизнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд розглядає, як засіб захисту від пред'явленого обвинувачення, з метою уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року наголошує, що при оцінки доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумнім сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтвердженими в судовому засіданні доказами, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 26 квітня 2002 року під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби…» та «Про заходи протидії незаконному обігу…» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін'єкцій іншій особі за її згодою тощо). Відповідальність за збут наркотичних засобів настає незалежно від розміру таких засобів.

Суд встановив, що предметом цього злочину є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений на території України.

Суд вважає, що мотивом вчинення даного злочину стало бажання обвинуваченого ОСОБА_3 збагатитися шляхом незаконного збуту даного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Об'єктивна сторона цього злочину виразилася у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом, оскільки на думку суду, обвинувачений ОСОБА_3, як особа, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Даний висновок суду підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №1159 від 04 жовтня 2017 року, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є психічно здоровим, виявляє акцентуацію особистості за нестійким типом, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання канабісу, опіоїдів, в стані неповної ремісії.

В період вчинення інкримінованого діяння по психічному стану міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 не підпадає під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність). В період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_3 не знаходився в тимчасово-хворобливому стані, по психічному стану він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 повністю усвідомлює свої дії та керує ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує. Потребує динамічного спостереження у нарколога в місцях перебування. За своїм психічним станом, ОСОБА_3 може приймати участь на етапі досудового розслідування, а також приймати участь в судовому розгляді (а.с.98-102).

Відповідно до положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно абзацу 2 пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року (в ред. Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 року) призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, той факт, що він раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 27 травня 2013 року був засуджений Дружківським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який набрав чинності 26 червня 2013 року (а.с.108). Даний вирок на даний час не виконаний (а.с.107).

Відповідно до вимог ст.81 ч.1 КПК України особа звільняється від відбуття покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що вказаний вирок не приведений до виконання тривалий час, ухилення ОСОБА_3 від сплати штрафу стороною обвинувачення не доведено, а тому 26 червня 2015 року сплив встановлений законом строк для його виконання.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбуття покарання за попереднім вироком у виді штрафу.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 був затриманий 26 вересня 2017 року о 12 год. 15 хвилин (а.с.97).

Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 26 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.95-96). В подальшому запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався судом.

Суд вважає необхідним, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ. В такому разі Закон № 838-VІІІ має переживаючу (ультраактивну) дію.

Застосування до таких випадків Закону №2046-VІІІ є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 19 та 22 червня 2017 року, за яке його затримано 26 вересня 2017 року та в подальшому застосовувалися заходи попереднього ув'язнення, то, приймаючи до уваги правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі №663/537/17, суд вважає необхідним зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення в межах даного кримінального провадження, з моменту його затримання до моменту постановлення вироку, тобто з 26 вересня 2017 року по 13 листопада 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Згідно з постановою старшого слідчого Дружківського СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 03 липня 2017 року речовина рослинного походження масою 51,70г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (масою на суху речовину 47,46г), після проведення експертизи повернуто 46,86г, яка упакована в сейф-пакет №2173717, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП, квитанція №1-68 (а.с.78-79).

Згідно з постановою старшого слідчого Дружківського СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 10 липня 2017 року речовина рослинного походження масою 72,56г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, (масою на суху речовину 64,43г), після проведення експертизи повернуто 63,43г, яка упакована в сейф-пакет №428249, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та поміщено в камеру схову речових доказів Дружківського ВП, квитанція №1-72 (а.с.86-87).

Суд вважає за необхідне дані речові докази - знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз, проведених Донецьким НДЕКЦ МВС України, вартість яких, згідно з довідкою №3/12-666 від 29 червня 2017 року, складає 494 грн. 80 коп. (а.с.73), згідно з довідкою №3/12-682 від 4 липня 2017 року, складає 494 грн. 80 коп. (а.с.81).

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ч.2 ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_3

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією 1/2 частини майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити без змін та утримувати його в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6 ).

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 26 вересня 2017 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015р.) ОСОБА_3 зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення в межах даного кримінального провадження з 26 вересня 2017 року по 13 листопада 2018 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №3/12-666 від 29 червня 2017 року процесуальні витрати в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп., за висновок експерта №3/12-682 від 04 липня 2017 року процесуальні витрати в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 90 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 46,86г та 63,43г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області (квитанція №№1-68, 1-72) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: