Ухвала суду № 77851617, 15.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9793/18

Провадження № 2/161/2886/18

У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

15 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

представника третьої особи ТСЦ №0741 РСЦ МВС України у Волинській області – ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Делівері Кар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, приватного підприємства «Делівері Кар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.».

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання : Яка ринкова вартість транспортного засобу – спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки Volvo, моделі FH 12-42Т, сідловий тягач – Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1998, колір червоний, об»єм двигуна 11967 куб. см., шасі № YV2A4B3A4WB207194 на дату оцінки.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання та просили призначити авто товарознавчу експертизу.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, а в разі його задоволення просив надати в розпорядження експерту «Звіт про оцінку майна», складений 14 лютого 2018 року ФОП ОСОБА_7.

Представник третьої особи ТСЦ №0741 РСЦ МВС України у Волинській області покладалась на думку суду з приводу вирішення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням заявлених позовних вимог та думки учасників справи, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав, а відтак про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Делівері Кар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу – спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки Volvo, моделі FH 12-42Т, сідловий тягач – Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1998, колір червоний, об»єм двигуна 11967 куб. см., шасі №YV2A4B3A4WB207194, на дату проведення оцінки – 14 лютого 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експертів копію звіту про оцінку майна - автомобіля марки Volvo, моделі FH 12-42Т, реєстраційний номер АС 7624АВ.

Зобов’язати ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП2189501853) надати експерту на дослідження транспортний засіб – спеціалізований вантажний сідловий тягач марки Volvo, моделі FH 12-42Т, сідловий тягач – Е, реєстраційний номер АС 7624АВ, рік випуску 1998, колір червоний, об’єм двигуна 11967 куб. см., шасі № YV2A4B3A4WB207194.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8