Ухвала суду № 77851550, 10.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 239/664/16-к

Провадження № 1-кп/234/843/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря Ридош Г.Ю.,

прокурора Анищенко А.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краматорськ Донецької області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьк, українця, громадянина України, який мешкає за адресою м. Київ, вул. Мініна, 9/47, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Донецьк, українця, громадянина України, який мешкає за адресою м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 96-89, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду перебуває кримінальне провадження № 12016050500001901 від 24.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання щодо направлення зазначеного обвинуваного акту до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що злочин було вчинено в м. Новогродівка Донецької області. Більшість свідків в зазначеному кримінальному провадженні мешкають у містах Новогродівка та Селидове. Велика відстань між Краматорським міським судом та місцем проживання свідків може призвести до тривалого розгляду справи по суті. Найближчим судом до м. Новогродівка є Селидівський міський суд в якому працює достатня кількість суддів, які можуть розглядати кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19.07.2018 року змінена підсудність зазначеного кримінального провадження з направленням до Краматорського міського суду у зв’язку з відсутністю потрібної кількості суддів в Новогродівському міському суді Донецької області.

Частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що більшість свідків в зазначеному кримінальному провадженні мешкають у містах Новогродівка та Селидове Донецької області суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 34 ч.1 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016050500001901 від 24.10.2016 за фактом скоєння ОСОБА_2, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України направити до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4