
154/1380/17
2/154/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі Баранюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буг» до фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Трейд», про визнання договору оренди землі недійсним, -
встановив:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Буг» звернулось до суду з позовом до фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Трейд», про визнання договору оренди землі недійсним.
Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 липня 2018 року були задоволені позовні вимоги, визнано недійсним договір оренди землі площею 2, 1294 га (кадастровий номер 0720584000050010105), укладений між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Західний Буг» ОСОБА_1 та стягнуто з фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 1378 грн. 00 коп. з кожного.
Додатковим рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 серпня 2018 року на користь позивача з обох відповідачів стягнуто по 800 грн. судового збору з кожного.
Після постановлення рішення у даній справі було встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку при обрахуванні суми судових витрат та їх розподілу, яку суд з власної ініціативи вирішив виправити.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Особи, які беруть участь у справі для участі у розгляді справи не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце вирішення питання про виправлення описки.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та відповідач фермерське господарство «Західний Буг» ОСОБА_1 звертались до Володимир-Волинського міського суду із заявами про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі в частині розподілу судових витрат. Ухвалами суду в задоволенні цих заяв відповідачам було відмовлено.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 надав суду копію посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 2-ї категорії. Обидва відповідачі зазначали у своїх заявах про помилковий розподіл судових витрат в резолютивній частині рішення суду по справі.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що абзац третій резолютивної частини рішення суду по справі слід викласти в іншій редакції, виправивши таким чином описку при розподілі судових витрат.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Володимир-Волинського міського суду від 30 липня 2018 року у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буг» до фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Трейд», про визнання договору оренди землі недійсним, та абзац третій резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«Стягнути з фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 36932997, с.Кладнів, вул. Набережна, 2 Володимир-Волинського району Волинської області на користь держави судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Головуючий : /-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 77851535, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/1380/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: