Ухвала суду № 77851361, 15.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11873/18

Провадження № 2/219/3374/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

12 листопада 2018 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2, третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул..Сибірцева,190), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому відповідно до ст..ст.150,157,164-166,180-183 СК України, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов,язків щодо виховання та забезпечення неповнолітньої дочки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства: забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов,язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Суддя вважає необхідним здійснити заміну третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради на належну Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради згідно зі ст.ст.52,53 ЦПК України, залучивши до участі у справі, оскільки відповідно до ст.19ч.4 СК України при розгляді судом спорів, у тому числі щодо позбавлення батьківських прав, обов,язковою є участь Органу опіки та піклування, який є належною юридичною особою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2, тому вважаю за необхідне допитати відповідача з урахуванням положень Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК Україниу разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст.5 Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 р., при виконанні цієї Конвенції компетентні заклади юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Тому, приходжу до висновку, що з метою збирання доказів за межами територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області, необхідно доручити компетентному суду Російської Федерації, відповідно до вимог Мінської конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам, допитати відповідача ОСОБА_2 стосовно заявлених вимог позивача, вручити йому копію позовної заяви з доданими документами та з,ясувати, чи визнає він позовні вимоги, а також повідомити його про дату підготовчого розгляду справи, із встановленням резервної дати судового засідання.

Після виконання доручень, протокол допиту відповідача та його письмові пояснення зі всіма зібраними матеріалами направити на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області - вул. Миру,5, м.Бахмут Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доцільність зупинення провадження по вказаній справі відповідно до п. 8 ч. 1ст. 252 ЦПК України до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 52,53,187, 197,198, 498, 252 ЦПК України, ст.19 СК України, суддя -

УХВАЛИВ:

По дійсній цивільній справі замінити третю особу - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради на належну Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, залучивши до участі у справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити підготовче судове засідання на 15 березня 2019 року, о 09год. 00 хвил., яке провести відкрито в Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: вул.Миру.5, м. Бахмут, Донецька область, про що повідомити учасників справи.

Резервна дата судового засідання 20 травня 2019 року, о 09 год.00 хвил.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, у тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Доручити компетентному суду Російської Федерації допитати відповідача ОСОБА_2 стосовно заявлених вимог позивача, вручити йому копію позовної заяви з доданими документами та з,ясувати, чи визнає він позовні вимоги, та повідомити його про дату підготовчого розгляду справи.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію паспорта, а також документ про присвоєння номера платника податків (ідентифікаційного податкового номера) та направити його на адресу суду, запитуючої сторони.

Після виконання доручення, протокол допиту відповідача та його письмові пояснення зі всіма зібраними матеріалами направити на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області - вул. Миру,5, м. Бахмут Донецької області.

Роз,яснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 200 ЦПК України у разі визнання ним позову, суд може ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосердньо до Донецького апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.А.Радченко