Ухвала суду № 77851351, 14.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12844/18

Провадження №2/219/3523/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ПАТ «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1, Комісії по трудових спорах Артемівського управління по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у колективному трудовому спорі про визнання незаконним та скасування рішення КТС, -

в с т а н о в и в :

08.11.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не повністю відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем не надані докази того, що відповідач 1- Комісія по трудових спорах Артемівського управління по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» є юридичною особою, оскільки відповідно до чинного законодавства сторонами у справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Також позивачем не вказані правові підстави для оскарження рішення КТС та визнання його незаконним (яким законом та у якому порядку це передбачено), не зазначено, чи було виконане оскаржуване рішення КТС та чи був скасований адміністрацією підприємства наказ № 86 від 18.09.2018 року на підставі рішення КТС, якщо був скасований , то слід надати докази такого скасування, оскільки у разі відсутності таких відомостей та не виконання рішення КТС не вбачається порушення прав позивача які могли б бути підставою для звернення до суду. Згідно з чинним цивільним законодавством захисту підлягає лише порушене право.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином, а саме відсутня дата їх засвідчення.

Також позивачем не надані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та не вказано із чого складається розрахунок суми судових витрат у розмірі саме 2000 грн.

Як вбачається з позовної заяви у якості відповідача 2 залучена ОСОБА_1, однак відповідач – це юридична чи фізична особа, яка порушує право позивача, але він у позовній заяві не вказує, яким чином ОСОБА_1 порушує його права, та чому вона залучена у якості відповідача. Також позивачем у проханні до суду не вказані позовні вимоги до кожного з відповідачів, а саме до відповідача 2- ОСОБА_1, у зв’язку із чим позивачу слід визначитися з колом відповідачів та позовними вимогами до кожного з них, які слід також розділити та вказати у проханні до суду окремо до кожного . Якщо позивач вважає що у даному випадку існує спір лише між юридичними особами, то позивачеві слід врахувати правила підвідомчості та підсудності спору.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та належним чином завірені копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників розгляду.

Згідно зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1, Комісії по трудових спорах Артемівського управління по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про визнання незаконним та скасування рішення КТС залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко