Ухвала суду № 77851319, 14.11.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1515/18

Провадження №1-кс/157/441/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

14 листопада 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., за участю секретаря Карпік Т.В., прокурора Антонюка В.В., старшого слідчого Заболоцького О.В., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника Шворака П.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Заболоцького Олександра Васильовича в кримінальному провадженні № 12018030090000451 від 12 листопада 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, востаннє вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 січня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненим із державної установи «Маневицька виправна колонія № 42» 05 жовтня 2018 року по відбуттю покарання, маючи не зняту та непогашену судимість, 12 листопада 2018 року, біля 08 год. 20 хв., діючи з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Вацак», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, повторно, умисно, відкрито викрав належний підприємцю ОСОБА_4 торт «Київ-В», чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 50,50 грн.

12 листопада 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру, а його умисні дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному злочині визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом-заявою ОСОБА_5 про крадіжку кондитерського виробу, протоколами огляду місця події від 12 листопада 2018 року, протоколами огляду предметів від 13 листопада 2018 року, постановою про визнання речей речовими доказами від 13 листопада 2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Тому вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Крім того, ОСОБА_1 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу та місця проживання, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, будучи звільненим з місць позбавлення волі, в черговий раз повторно вчинив умисний тяжкий злочин.

Всі вищевказані факти свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а інші, більш м'які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків.

У зв'язку з наведеним, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Дослідивши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення слідчого, який просить клопотання задовольнити та пояснив, що ОСОБА_1 може переховуватися від слідства та суду, підозрюваного та його захисника, які погодилися з мотивами клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень статей 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Аналіз матеріалів клопотання свідчить про те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Обставинами, що підтверджують підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані по справі докази, зокрема: протокол-заява ОСОБА_5 про крадіжку кондитерського виробу, протоколи огляду місця події від 12 листопада 2018 року, протоколи огляду предметів від 13 листопада 2018 року, постанова про визнання речей речовими доказами від 13 листопада 2018 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, зокрема домашнього решту, немає, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу та місця проживання, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинив, через коротких проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі.

А тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному - у виді позбавлення волі на строк до шести років, особу ОСОБА_1, який, будучи раніше неодноразово судимим за умисні корисливі злочини, в черговий раз підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, є підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він на шлях виправлення не став і є ризики вчинення ним нових правопорушень.

Разом з цим, з метою додержання вимог КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу, за умови внесення якої підозрюваний має бути негайно звільнений з-під варти.

Так, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, в ухвалі суду зазначається, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вищевказаних ризиків, суд вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та у разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, який здійснюватиме дане кримінальне провадження, за першою вимогою; не відлучатися з м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шабо Бєлгород-Дністровського району Одеської області, по кримінальному провадженню № 12018030090000451, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 11 год. 12 листопада 2018 року до 10 січня 2019 року включно.

Визначити розмір застави - 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № 37310041002504, код ЄДРПОУ 26276277, ДКСУ м. Київ, МФО 820172) ОСОБА_1 негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, який здійснюватиме дане кримінальне провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду, підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Б. С. Гамула