Ухвала суду № 77851267, 15.11.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/6181/13-ц

№6/263/249/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Димич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Ааль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 25 листопада 2013 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль»» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів на користь позивача було стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/07-158/154213 від 27.12.2007 року у розмірі 46 786,97 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2013 рік 373 968, 25 грн., а також стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» судовий збір в сумі 3 441 грн. по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

09 жовтня 2017 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - стягувача) ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В обґрунтування вимог зазначив, що 21 квітня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114\18 від 21.04.2016 року. Відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/035-06/50055 від 20.02.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3.

Окрім того, 21 квітня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № ДГ-КІБ 21/04/16 від 21.04.2016 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 014/035-06/50055 від 20.02.2007 року, що був укладений між «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3.

Відповідно до додатку №2 до Договору відступлення права вимоги № № ДГ-КІБ 21/04/16 від 21.04.2016 року, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набула права грошової вимоги до відповідача в загальній сумі заборгованості 705 181,32 грн.

Представник заявника до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Зацікавлені особи у судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог законодавства України заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» законно набуло права вимоги за договором про надання кредиту № 014/07-158/154213 від 27.12.2007 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Ааль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі №263/6181/13-ц (№2/263/2517/2013), у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль»» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ааль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Сікорського, будинок, 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Ковтуненко