Ухвала суду № 77850903, 14.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6905/18

Провадження №2/219/2319/2018

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення індексації заробітної плати і компенсації втрати частини доходу в зв'язку з порушенням строку виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

02.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення індексації заробітної плати і компенсації втрати частини доходу в зв'язку з порушенням строку виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 року вказана цивільна справа розподілена судді Павленко О.М.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 року цивільна справа підлягала новому автоматизованому розподілу у зв'язку з закінчення терміну повноважень судді Павленко О.М. та розподілена судді Харченко О.П.

Крім того, ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 11.10.2018 року провадження по справі зупинено до розгляду по суті цивільної справи № 4-с/219/18/2018.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення справи усунуті, на підставі ст. 254 ЦПК України суддя вважає можливим поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 19, ч. 11, 12 ст. 33, ст. 187, 254, 258-260 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення індексації заробітної плати і компенсації втрати частини доходу в зв'язку з порушенням строку виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, до свого провадження та поновити провадження по справі.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданні по даній справі на 17 січня 2019 року о 15-30 год.

В підготовче засідання викликати сторони.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Харченко