Рішення № 77850893, 14.11.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 223/401/18

Номер провадження № 2/220/623/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Яненко Г.М.,

при секретарі Черняєвій С.П.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача - Вугледарської міської ради Донецької області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року з Вугледарського міського суду Донецької області, згідно розпорядження голови суду від 25.06.2018 р., до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача - Вугледарської міської ради Донецької області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовують тим, що їх син ОСОБА_3 одружився 26.06.2013 року з ОСОБА_4, і остання взяла його прізвище.

Влітку 2014 року позивачі втратили зв'язок з сином при цьому підтримуючи ще деякий час зв'язок з його дружиною - ОСОБА_5, оскільки вона мешкала разом з позивачами за однією адресою на протязі 2014-2015 років, після чого ОСОБА_5 поїхала, з її слів, до міста Львова, з планами у найближчому майбутньому емігрувати до однієї з країн Європейського Союзу. Після її від'їзду зв'язок між нею та позивачами був також втрачений.

В жовтні місяці 2017 року позивачі дізнались про те, ще їх сина визнано померлим в судовому порядку і вони одразу звернулися до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області де отримали свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, з якого визначено, що місцем реєстрації смерті ОСОБА_3 є місто Селидово.

Усвідомивши, що син відтепер вважається померлим позивачами було прийнято рішення звернутися до нотаріуса. Так 20.11.2017 року з усної консультації нотаріуса вони дізналися, що ними пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини та дізналися, що за отриманням спадщини після смерті сина ніхто не звертався.

Після визнання ОСОБА_3 померлим в нього залишилося у власності частка квартири АДРЕСА_1, легковий автомобіль ВАЗ 21070 та авторські права на твір наукового характеру. У зв'язку з цим позивачі як спадкоємці першої черги вирішили отримати спадщину та звернутися до суду для отримання додаткового строку на прийняття спадщини.

Для підтвердження поважності причин пропущення строку на прийняття спадщини позивачі звернулися з листом до Селидівського міського суду Донецької області щодо надання їм копії рішення суду яким ОСОБА_3 було визнано померлим.

У кінці листопада вони отримали повідомлення, що їх лист було вручено 19.11.2018 року, і вони стали чекати на відповідь, яка мала надійти протягом місяця з дати отримання листа Селидівським міським судом. Коли протягом місяця відповідь не надійшла позивачі виявили, що помилково вписали в графу найменування адресату -Селидівське відділення Покровського відділу ГУНП замість Селидівського міського суду Донецької області, хоча поштова адреса суду була записана вірно. Припустивши, що Селидівським міським судом не було отримано першого листа вони звернулися з повторним запитом, який адресат отримав 22.02.2018 року. Згодом ОСОБА_1 зателефонували та представились Селидівським міським судом Донецької області та запитали чи збирається вона забирати копію рішення суду, крім того в ході розмови було встановлено, що судом було отримано і перше звернення, але враховуючи недоліки письмового спілкування у суді вирішили, що запитувач інформації сам забере рішення суду, а ОСОБА_1 вважала, що Суд надішле відповідь поштовим відправленням на адресу вказану у запиті.

Так рішення суду було надіслано позивачам 26.02.2018 року. З тексту рішення Селидівського міського суду Донецької області № 242/3125/16-ц від 23.12.2016 року вбачається, що у справі за результатами якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено померлим від 21.08.2014 року, не брали участі ОСОБА_1 чи ОСОБА_2.

В подальшому, в період з дати отримання листа Селидівського міського суду до звернення до Вугледарського міського суду, позивачами вжито заходів для отримання документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на майно перелічене вище та авторські права на твір наукового характеру.

Оскільки строк на прийняття спадщини позивачами був пропущений з вищезазначених поважних причин, вони просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачі в судове засідання не з'явилися. Надали заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача - міський голова Вугледарської міської ради Донецької області, позовні вимоги визнав, просив про розгляд справи у відсутність відповідача, про що свідчить надана представником заява.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з 13.06.1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 13.06.1990 року.

27.08.1991 року від вказаного шлюбу у позивачів народився син - ОСОБА_3, про що було видано свідоцтво про народження НОМЕР_6 від 11.09.1991 року.

26.06.2013 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4, і остання взяла його прізвище, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7.

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області № 242/3125/16-ц від 23.12.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено померлим від 21.08.2014 року.

Факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується також свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області де місцем реєстрації смерті ОСОБА_3 є місто Селидово Донецької області.

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру вбачається, що за отриманням спадщини після смерті 21.08.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто не звертався та спадкова справа не відкривалася.

Після визнання ОСОБА_3 померлим, залишилася спадщина у вигляді: частки квартири АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про право власності на квартиру), легковий автомобіль ВАЗ 21070 (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) та авторські права на твір наукового характеру (копія свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір).

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 01.06.2018 року, нотаріуса Вугледарського нотаріального округу Донецької області, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки заява про прийняття спадщини у шестимісячний строк заявниками не подавалася та на момент смерті спадкодавець з позивачами за однією адресою однією сім'єю не проживав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі вказаних дій не виконали. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно позовної заяви, позивачі не знали та не мали можливості дізнатися про визнання судом факту смерті сина.

Таким чином, суд вважає встановленим факт наявності у позивачів права на спадкування після смерті ОСОБА_3 залишеного майна.

Беручи до уваги вказані конкретні обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч. 3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачам додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, якого судом оголошено померлим від 21.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2), додатковий строк у три місяці, тобто до 14.02.2019 року, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошеного померлим від 21.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Яненко Г.М.