Ухвала суду № 77850871, 23.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11873/18

Провадження №2/219/3374/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки від його щомісячного заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого законодавством на утримання однієї дитини відповідного віку, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки від його щомісячного заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого законодавством на утримання однієї дитини відповідного віку, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, без зазначення розміру частки аліментів, і що підлягає уточненню, а саме, підлягають уточненню позовні вимоги.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що відповідач є громадянином Російської Федерації, в якій зареєстрований та проживає, у зв,язку з чим при відкритті провадження необхідно вирішувати питання про судове доручення стосовно відповідача через компетентний суд РФ, тому відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затв. спільним наказом Міністерства юстиції України та ДСА України від 27.06.2008р. № 1092/5/54 , якою передбачено , що доручення та документи, які до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України, а також, відповідно до ст.17 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, відповідно до якої доручення та документи, що до нього додаються та підлягають врученню, складаються російською мовою або супроводжуються перекладом на російську мову, у разі складання документів українською мовою, позивачеві пропонується надати позов на російській мові, а також, належним чином завірений належний переклад копій документів на російську мову, і що, також, підлягає уточненню.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко