
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" листопада 2018 р. Справа № 6/3714
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Полонського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області від 31.10.2018р. №17459 про поновлення строку для пред’явлення наказу господарського суду Хмельницької області до виконання та видачу дубліката наказу по справі
за позовом відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький
до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Полонне
про стягнення 4 693,97 грн.
Представники сторін:
позивач (стягувач): ОСОБА_2 – за довіреністю від 29.05.2017р.
підповідач (боржник): не викликалися
відділ ДВС: не викликалися
В судовому засіданні відповідно до п. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.03.2008р. позов відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полонне про стягнення 4693,97 грн. заборгованості задоволено. Присуджено до стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 м. Полонне, вул. Толстого, 69 (код НОМЕР_1) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1 (код 08597049) заборгованість в розмірі 4693,97 грн. (чотири тисячі шістсот дев’яносто три гривні 97 коп.), 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
31.03.2008р. по справі видано наказ.
06.11.2018р. на адресу суду надійшла заява Полонського районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області (від 31.10.2018р. №17459) про поновлення строку для пред’явлення наказу господарського суду Хмельницької області до виконання та видачу дубліката наказу від 31.03.2008р. у справі №6/3714.
Зазначає, що даний наказ господарського суду знаходився на виконанні у Полонського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області та 14.12.2012р. був повернутий стягувачу за п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження”. Вказує, що згідно заяви голови ліквідаційної комісії УДСО при УМВС України у Хмельницькій області від 14.08.2018р. був втрачений при пересилці і до повторного стягнення не пред’являвся.
Як вбачається із заяви голови ліквідаційної комісії УДСО при УМВС України у Хмельницькій області від 14.08.2018р. №1829/43/42/02, адресованої Полонському районному відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, наказ господарського суду від 31.03.2008р. у справі №6/3714 в період з листопада 2013р. і по даний час, згідно інформації журналів обліку вхідної документації, до Управління Державної служби охорони при УМВС в Хмельницькій області не надходив. У вказаній заяві голови ліквідаційної комісії УДСО при УМВС України у Хмельницькій області просить Полонський районний відділ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області вчинити дії щодо виконання (при необхідності отримання дублікату) наказу господарського суду Хмельницької області №6/3714 від 31.03.2018р. про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області боргу в розмірі 4913,97грн.
Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно із ч. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 15.01.2010 р. у справі „ОСОБА_3 проти України” зазначено, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенцією про захист прав і основоположних свобод, було ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій із сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок. У такому контексті відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті Першого протоколу до Конвенції.
Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 ГПК України.
Враховуючи, що рішення по справі №6/3714, яке набрало законної сили 31.03.2008р. є обов’язковим для виконання, однак станом на момент подання заяви Полонського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області від 31.10.2018р. №17459 є невиконаним, оскільки судовий наказ був втрачений при пересилці, подана заява в частині поновлення строку для пред’явлення наказу господарського суду Хмельницької області від 31.03.2008р. у справі №6/3714 до виконання підлягає задоволенню.
Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи втрату наказу господарського суду Хмельницької області від 31.03.2008р. у справі №6/3714, а також поновлення строку пред'явлення наказу до виконання, заява Полонського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області від 31.10.2018р. №17459 про видачу дубліката наказу від 31.03.2008р. у справі №6/3714 підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Полонського районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області (від 31.10.2018р. №17459) про поновлення строку для пред’явлення наказу господарського суду Хмельницької області до виконання та видачу дубліката наказу від 31.03.2008р. у справі №6/3714 задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Хмельницької області від 31.03.2008р. у справі №6/3714 до виконання.
Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області від 31.03.2008р. у справі №6/3714.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 15.11.2018р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддруковано 4 прим.:1- до справи, 2 - відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1); 3 - приватному підприємцю ОСОБА_1 (30500, Хмельницька область. м. Полонне, вул. Толстого, 69);4 - Полонському районному відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області (30500, Хмельницька область. м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 6). Всім рек. з пов.
Судове рішення № 77850478, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/3714. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: