YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Господарський суд Харківської області

Ухвала суду № 77850414, 13.11.2018, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення

13.11.2018

Номер справи

922/2855/18

Номер документу

77850414

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄПК УКРАЇНА"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

13.11.2018м. ХарківСправа № 922/2855/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" (69104, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради,буд.52) до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, 126) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 дов. №б/н від 31.10.2018 року;

відповідача - ОСОБА_2 дов. №724/2 від 06.02.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", в якій просить суд стягнути з останнього 64320,0грн. основного боргу, 3% річних в сумі 385,92грн., інфляційних витрат в сумі 1222,08грн., пені в сумі 2341,25грн. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором на поставки №307-2-ХКБМ від 15.06.2018 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2855/18 з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "13" листопада 2018 р. о(об) 11:00.

05.11.2018 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання за вх. № 2466 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Відповідно до поданого клопотання позивач просив: забезпечити позивачу у справі № 922/2855/18 участь у судовому засіданні, що призначене на 13.11.2018 об 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні суду; доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) або Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворинського, 65).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2018 задоволено клопотання ТОВ "ЄПК Україна" (вх. № 2466 від 05.11.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлено забезпечити участь представника ТОВ "ЄПК Україна" у судовому засіданні 13.11.2018 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

13.11.2018 позивачем та відповідачем до канцелярії суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди за вх. № 32159, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити.

В призначеному судовому засіданні 13.11.2018 представники сторін просили задовольнити спільну заяву сторін та затвердити ОСОБА_3 угоду, укладену між сторонами 07.11.2018.

Розглянувши матеріали справи та ОСОБА_3 угоду, укладену 07.11.2018 між позивачем та відповідачем, господарським судом встановлено наступне.

15.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" (позивачем) та Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудуваня" ім. О.О. Морозова (відповідачем) укладено договір поставки № 307-2-ХКБМ, згідно якого позивач зобов'язався поставити та передати відповідачеві підшипникову продукцію, а відповідач - здійснити оплату поставленої продукції протягом 30 календарних днів.

На виконання вище вказаного договору, 03.07.2018 позивач здійснив поставку обумовленої договором продукції згідно видаткової накладної № 990, передавши продукцію представникові відповідача за довіреністю від 03.07.2018 № 903. Загальна сума поставки склала 64320, 00 грн.

Проте, в порушення умов договору, відповідач за поставлену продукцію не розрахувався. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, в якому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 64320,0грн. основного боргу, 3% річних в сумі 385,92грн., інфляційних витрат в сумі 1222,08грн., пені в сумі 2341,25грн.

Після відкриття провадження у справі № 922/2855/18, а саме 07.11.2018 між сторонами укладена ОСОБА_3 угода наступного змісту:

"Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова» (Відповідач), місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14310299, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (Позивач), місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 52, код ЄДРПОУ 39025614, в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є сторонами у справі № 922/2855/18, провадження у якій відкрите господарським судом Харківської області (далі - Судом), з метою врегулювання спору, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду (Угода) про таке:

1. Сторони погоджуються, що відповідно до умов Договору № 307-2-ХКБМ від 15.06.2018 (виконання якого стало предметом розгляду у судовій справі № 922/2855/18) станом на день укладення Угоди загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 68 269,25 грн., з них 64 320,00 грн. - сума основного боргу; 385,92 грн. - три проценти річних від простроченої суми; 1 222,08 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу; 2 341,25 грн. - пеня.

2. Відповідач зобов'язується сплатити повну суму заборгованості рівними частинами протягом 3 (трьох) місяців з моменту затвердження Судом Угоди. Сума щомісячних платежів повинна сплачуватись на користь Позивача шляхом перерахування коштів на банківські реквізити, зазначені у тексті цієї Угоди, наступним чином:

- не пізніше 31 грудня 2018 року - 22 756,42 грн. (двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 42 коп.);

- не пізніше 31 січня 2019 року - 22 756,42 грн. (двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 42 коп.);

- не пізніше 28 лютого 2019 - 22 756,41 грн. (двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 41 коп.).

3. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу витрати на оплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. до 28 лютого 2019 року.

4. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість, вказану у пунктах 1, 2 цієї Угоди, у грошовій одиниці України - гривні, за наступними банківськими реквізитами:

п/р 26003013033846 у ПАТ «СБЕРБАНК»; м. Київ, МФО 320627;

Отримувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна».

5. Відповідач має право на дострокове погашення боргу.

6. З моменту отримання Позивачем вказаної в пунктах 1, 3 цієї Угоди суми на банківський рахунок, зобов'язання сторін у справі № 922/2855/18, вважаються припиненими.

7. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань за Специфікацією № 1, що є додатком № 1 від 15 червня 2018 року до Договору № 307-2-ХКБМ від 15 червня 2018 року.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів.

9.Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов'язків Позивача та Відповідача щодо предмета позову у справі 922/2855/18.

10. Сторони підтверджують, що в процесі укладення цієї Угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11.З моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом Харківської області Угоди, провадження по справі № 922/2855/18 припиняється.

12.Сторонам зрозумілі наслідки укладення Угоди.

13. У випадку невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов цієї Угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання.

14. Одностороння відмова від цієї Угоди не допускається.

15.Угоду укладено у трьох примірниках - один примірник для Позивача, один - для Відповідача та один для господарського суду Харківської області.

16. Угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом Харківської області та діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за угодою.

17. Реквізити сторін:

Відповідач

Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування

ім. О.О.Морозова»

юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126,

тел.: (057) 757-41-44, факс: (057) 757-41-68,

код ЄДРПОУ: 14310299

п/р: 26007000142134 АТ «Укрексімбанк», м. Харків, МФО 351618

ОСОБА_6 Бабіч

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна»

юридична адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 52,

тел./факс: (061) 287-20-11, (061) 769-05-41,

код ЄДРПОУ: 39025614,

п/р: №26003013033846 у від. ПАТ «Сбербанк», МФО 320627

ОСОБА_7 ОСОБА_5"

Враховуючи вказане, 13.11.2018 сторонами до суду подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди у справі № 922/2855/18, в якій позивач та відповідач просять затвердити ОСОБА_3 угоду сторін.

Так, відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.

Окрім того, з поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у звязку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає зодоволенню, ОСОБА_3 угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що під час укладення мирової угоди, сторони визначилися щодо розподілу судових витрат, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 192, 193, 231, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження ОСОБА_3 угоди від 07 листопада 2018 року - задовольнити.

2. ОСОБА_3 угоду по справі № 922/2855/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", укладену між сторонами 07.11.2018, наступного змісту: