Ухвала суду № 77850272, 14.11.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"14" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2229/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

розглянувши справу №916/2229/18

за позовом Антимонопольний комітет України; (вул.Митрополита Василя Липківського,45,Київ 35,03035) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (просп.Шевченка,4-А,Одеса,Одеська область,65044) про стягнення штрафів та зобов’язання вчинити певні дії 562582100 грн.;

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1І по довіреності;

від відповідача: ОСОБА_2 по довіреності;

В С Т А Н О В И В:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", в якому просить господарський суд: про стягнення штрафів та зобов’язання вчинити певні дії 562582100 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2018 року було відкрито позовне провадження у справі № 916/2229/18 та призначено підготовче засідання на 12.11.2018 року.

06.11.2018р. за вх.№22565/18 від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, в порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України. Обґрунтовуючи необхідність здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні позивач посилається на наявність в матеріалах справи інформації та документів, які містять інформацію зобмеженим доступом, саме: копію повного тексту рішення Антимонопольного комітету України від 16.12.2016 №551-р.

У судовому засіданні 12.11.2018 року представник позивача підтримав вишезазначене клопотання. Відповідач проти розгляду даної справи судом у закритому судовому засіданні заперечував. Заслухавши доводи сторін, суд оголосив протокольну перерву до 14.11.2018р.

Розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України про здійснення розгляду справи №916/2229/18 у закритому судовому засіданні, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 22-1 "Про Антимонопольний комітет України" інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню. Така інформація може бути надана органам слідства та суду відповідно до закону.

За приписами ч.1 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Зважаючи на викладене та враховуючи ту обставину, що документи, які містять конфіденційну інформацію будуть досліджуватися судом під час розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи по суті слід здійснювати в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи №916/2229/18 у закритому судовому засіданні – задовольнити.

2.Розгляд справи №916/2229/18 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Повний текст ували складено 15.11.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя С.В. Літвінов