
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" листопада 2018 р. Справа № 911/2117/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Контроль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл"
про стягнення 6507,00грн
Суддя С.І.Чонгова
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.08.2018);
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Контроль" (далі – ТОВ «Енерго Контроль») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» (далі – ТОВ «Стейт Оіл») про стягнення 6507,00грн основної заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за усною угодою щодо поставки паливно-мастильних матеріалів укладену у червні 2016 в частині оплати за поставлені 300 літрів бензину А-95 на суму 6 507,00грн.
Відповідач у справі – ТОВ «Стейт Оіл» документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; підготовче судове засідання призначено на 25.10.2018.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2018 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 12.11.2018.
У підготовче судове засідання 12.11.2018 представник відповідача не з’явився; про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали про відкладення підготовчого судового засідання від 25.10.2018. Дані відомості містяться в матеріалах справи.
Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. За таких обставин, суд, відповідно до свого права провів підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.
Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи.
Відтак, в підготовчому засіданні 12.11.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
3. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали – 14.11.2018.
Суддя С.І. Чонгова
Судове рішення № 77849975, Господарський суд Київської області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2117/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: