Ухвала суду № 77849958, 12.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 911/873/15

За заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) б/н від 25.10.2018 про заміну стягувача у наказі від 25.01.2016 у справі №911/873/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Інтербанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Інтербанк" Караченцева Артема Юрійовича, 03056, місто Київ, вулиця Вадима Гетьмана, будинок 27

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн", 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Промислова, будинок 41

про стягнення 446816,76 дол. США

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_3 (дов. б/н від 04.07.2018)

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/873/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Інтербанк" задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Інтербанк" заборгованість по сплаті відсотків за період з 04.03.2012 по 02.03.2015 у сумі 346749,99 дол. США (триста сорок шість тисяч сімсот сорок дев'ять дол. 99 центів США), що становить в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.03.2015 суму заборгованості 8606562,91 грн. (вісім мільйонів шістсот шість тисяч п'ятсот шістдесят дві грн. 91 коп).

На виконання вказаного рішення 25.01.2016 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

01 листопада 2018 року до Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 25.10.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом від 25.01.2016 у справі №911/873/15, а саме - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Інтербанк" замінити його правонаступником ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що за результатами електронних торгів з продажу майна ПАТ "КБ "Інтербанк", оформлених протоколом електронних торгів №UА-ЕА-2017-03-06-000035-с від 15.03.2017 ТОВ «ІТ-Контракт», 28.03.2017 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Інтербанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Інтербанк" Караченцевим Артемом Юрійовичем та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1628/5, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них переходить до ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018 заяву призначено до розгляду на 12.11.2018.

Розглянувши матеріали даної заяви та заслухавши пояснення представника заявника судом встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Інтербанк" (Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Інтербанк" Караченцевим Артемом Юрійовичем та ОСОБА_1 (Новий кредитор) 28.03.2017 було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1628/5, відповідно до пункту 1. якого, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника та поручителя (майнового поручителя), зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки (залогу), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 2 та 4 Договору передбачено, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у договорах відповідно до Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплатив Банку грошові кошти у сумі 2 088 000,00 гри. (два мільйона вісімдесят вісім тисяч гривень 00 коп.) без ПДВ, до моменту укладення цього Договору. Додаток №1 до Договору про відступлення прав вимоги №1628/5 від 28.03.2017 міститься в матеріалах заяви.

На виконання умов Договору відступлення прав вимоги №1628/5, 28.03.2017 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Інтербанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Інтербанк" Караченцевим Артемом Юрійовичем та ОСОБА_1 було складено та підписано акт прийому-передачі документів. Копію акта прийому-передачі документів від 28.03.2017 додано до заяви.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У статті 52 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Але якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до частини першої статті 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 б/н від 25.10.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Київської області від 25.01.2016 по справі №911/873/15 - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Інтербанк" на його процесуального правонаступника ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за період з 04.03.2012 по 02.03.2015 у сумі 346749,99 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.03.2015 суму заборгованості 8606562,91 грн. згідно Договору відступлення права вимоги №1628/5 від 28.03.2017 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 25.10.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Київської області від 25.01.2016 по справі №911/873/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Київської області від 25.01.2016 Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Інтербанк" (03056, місто Київ, вулиця Вадима Гетьмана, будинок 27, код 14358604) його правонаступником ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.08.1999), згідно Договору відступлення права вимоги №1628/5 від 28.03.2017.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.11.2018