Ухвала суду № 77849926, 14.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018

Справа № 910/11299/17

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», м. Київ

до відповідача 1: Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

відповідача 2: Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Забудова-Центр» (найменування змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «САФІ-ПРОЕКТ»), м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпром», Київська обл., Володарський район, смт. Володарка

про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, проведених Державним підприємством «СЕТАМ» 09.06.2017 з реалізації нерухомого майна по лоту № 215107.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення встановленого законом порядку реалізації предмета іпотеки – земельної ділянки загальною площею 4,0899 га, кадастровий номер 7425583400:04:000:9010, за адресою: за межами села Жавинка Киїнської сільської ради, Чернігівський район, Чернігівська обл. За твердженнями позивача, майно було передано на реалізацію за значно заниженою ціною, внаслідок чого були порушені права банку на задоволення його кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 (суддя Лиськов М. О.) порушено провадження у справі, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Забудова-Центр» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімпром».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 призначено у справі № 910/11299/17 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 зупинено провадження у справі № 910/11299/17 на час проведення судової експертизи.

08.11.2018 судом отримано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок експерта від 08.05.2018 № 15646/17-41 за результатами проведення оціночно-земельної експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 № 05-23/1963, у зв’язку з закінченням терміну повноважень у судді Лиськова М. О., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11299/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.11.2018 справу передано для розгляду судді Князькову В. В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що 15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, у тому числі, викладено Господарський процесуальний кодексу України в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, провадження у справі № 910/11299/17 підлягає поновленню, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження, були усунуті.

Одночасно з цим, частиною першою статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування та суб’єктний склад сторін у справі, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо суб’єктного складу даного справи господарський суд зауважує, що згідно з актуальними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань третьою особою 1 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Забудова-Центр» було змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «САФІ-ПРОЕКТ».

При цьому, оскільки суду необхідно вчинити підготовчі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11299/17 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 12.12.18 о 10:20 год. Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

5. Встановити відповідачам 1, 2 строк до 07.12.2018 для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу інших учасників справи.

6. Встановити третім особам 1, 2 строк до 07.12.2018 для подачі до суду:

- письмових пояснень щодо позову;

- доказів направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

7. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду ЗАВЧАСНО з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Роз’яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.