Ухвала суду № 77849879, 14.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018Справа № 910/11695/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного 28, оф. 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання» Воєнторг ДІ СІ» (02090, м. Київ, вул. Двінська, 1-А)

про стягнення 36 997,37 грн.

за участі представників:

від позивача Боката А.В.

від відповідача Гайдар С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Воєнторг Ді Сі" про стягнення 36 997,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "Виробниче об'єднання "Воєнторг Ді Сі", як власник нежитлового приміщення у будинку №1-А по вул. Двінській у м. Києві, без достатньої правової підстави, а саме без укладеного договору на надання послуг з централізованого опалення (надалі ЦО) та гарячого водопостачання (надалі ГВП), спожив теплову енергію у період з 01.09.2015 по 15.03.2016 на загальну суму 27 324,33 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 7 701,09 грн. та 3% річних у розмірі 1 971,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11695/18 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Даною ухвалою, суд у відповідності до ст.ст. 165, 166 Господарського процесуального кодексу України встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.

01.10.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов письмовий відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Воєнторг Ді Сі", у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що він є неналежним відповідачем у справі. Крім того, відповідач вважає, що Перелік абонентів, які знаходяться на балансі ЖРЕО-404 станом на 01.05.2014, не доводить факт споживання відповідачем послуг з опалення і ГВП, а також не стосується предмета доказування. За доводами відповідача, позивач також не надав в якості підтвердження погодинних витрат теплоти на опалення приміщення (розрахункового навантаження) ні типового чи індивідуального проекту житлового будинку розташованого за адресою: вул. Двінська, буд. 1-А, та не розрахував витрат теплоти на опалення приміщення (розрахункове навантаження) за формулою вказаною в КТМ 2014 Україна 244-94. У відзиві відповідач також зауважив щодо завищення позивачем розміру заборгованості та недоведеності факту користування відповідачем гарячою водою.

В додатках до відзиву відповідач подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, оскільки фактичним споживачем послуг з опалення та гарячого водопостачання у приміщенні загальною площею 225,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Двінська, 1-А, у період з 22.10.2015 по 15.03.2016 є орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ді Сі". Дана обставина підтверджується договором оренди нежитлового приміщення від 30.08.2013 №30/08/13-о, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Ді Сі" (орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Воєнторг Ді Сі" (орендодавець).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2018 залишено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Воєнторг ДІ СІ" про заміну первісного відповідача належним відповідачем без розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи № 910/11695/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.10.18.

09.10.2018 до господарського суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що відповідачем не надано жодного доказу того, що Перелік абонентів, які знаходяться на обслуговуванні ЖРЕО-404 станом на 01.05.2014 є недопустимим доказом. Також, позивач зазначає, що посилання відповідача на період з 16.0.2016 по 31.12.2016 є безпідставним, оскільки він охоплює переважно весну, літо та осінь, коли було відсутнє опалення.

У судовому засіданні, яке призначено на 31.10.2018, суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 14.11.2018, у зв'язку з надання суду відповідачем заперечень на відповідь на відзив та надання позивачем додаткових доказів по справі.

09.11.2018 до господарського суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, з якого вбачається, що відповідач вважає про відсутність встановленого законом права відповідача надавати послуги з постачання теплової енергії та позивач немає права стягувати з відповідача кошти за послуги спожиті іншою юридичною особою. Крім того, відповідач звертає увагу, що надані позивачем два докази містять різну величину теплового навантаження, а тому не можливо встановити дійсні обставини справи.

13.11.2018 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДІ СІ» про залучення товариства в якості співвідповідача у справі, оскільки позов стосується прав та обов'язків вказаного Товариства, так як останній був орендарем спірного приміщення на підставі договору оренди від 30.08.2013 №30/08/13-о.

14.11.2018 до суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких зазначається, що рішенням Господарського суду м. Києва від 26.07.2018 у справі №910/4132/17 встановлено факт надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за спірним приміщенням та не потребують доказуванню на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 05.12.2018 судом було розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДІ СІ» про залучення останнього в якості співвідповідача у справі,

Представник позивача заперечив щодо задоволення заяви про залучення іншого співвідповідача.

Представник відповідача підтримав заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив відмовити у клопотанні про залучення ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» в якості співвідповідача.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Проте, враховуючи обов'язкову згоду позивача щодо залучення співвідповідача у справі та враховуючи усні заперечення представника ТОВ «Євро-Реконструкція», які надані у судовому засіданні, щодо залучення ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» в якості співвідповідача у даній справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки винесення рішення з даного спору може вплинути на його права або обов'язки, а саме на права та обов'язки як орендаря за договором оренди спірного приміщення № 30/08/13-о від 30.08.2013.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, а також з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 48, 50, 172, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДІ СІ» від 13.11.2018 про залучення співвідповідача у справі.

2. Продовжити підготовче засідання на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 05.12.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДІ СІ» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9; адреса для листування: 02160, м. Київ, пр-т Соборності, 1).

5. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази чого надати суду.

6. Запропонувати тертій особі у строк до п'яти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду пояснення щодо позову з викладенням аргументів та докази направлення пояснень сторонам у справі.

7. Викликати у підготовче судове засідання представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Пукшин Л.Г.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.