Ухвала суду № 77849858, 06.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2018Справа № 910/11627/18

За позовом: публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

про: стягнення 312 125 178,29 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Кисіль Т.В., за дов.

від відповідача - Палькевич Н.С., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11627/18 за позовом публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" про стягнення 312 125 178,29 грн.

Предметом позову у справі є стягнення штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну оплату отриманого природного газу за договором купівлі-продажу природного газу №16-421-Н від 28.10.2016 p., а саме пені в розмірі 162 854 938,67 грн., 3 % річних в розмірі 38 377 466,47 грн. та інфляційних втрат в розмірі 110 892 773,15 грн.

21.09.2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/11627/18, мотивоване тим, що предмет розгляду даної справи є пов'язаним з предметом розгляду іншої справи №910/11881/18, в якій розглядаються вимоги про визнання частково недійсним пункту 6.1. договору купівлі-продажу природного газу №16-421-Н від 28.10.2016 p., положення якого впливають на розрахунок заявлених позовних вимог у даній справі.

Позивач щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі заперечував, вказуючи, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження поставки природного газу, а також наявні докази несвоєчасної оплати поставленого природного газу, спірний правочин вже було виконано, а тому відсутні підстави для визнання його недійсним. Отже, відповідач зазначає, що підстави для зупинення розгляду даної справи відсутні.

Як встановлено судом, в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11881/18 за позовом ТОВ "Київоблгаз збут" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору в частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2018р. за позовною заявою ТОВ "Київоблгаз збут" було відкрито провадження у зазначеній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З долученої відповідачем до матеріалів справи копії позовної заяви вбачається, що предметом позову у справі №910/11881/18 виступає визнання недійсним пункту 6.1 договору від 28.10.2016 №16-421-Н купівлі-продажу природного газу, який укладений між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Київоблгаз збут", умови якого визначають порядок та строки проведення розрахунку за спожитий природний газ та на підставі якого позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача у даній справі пені в розмірі 162 854 938,67 грн., 3 % річних в розмірі 38 377 466,47 грн. та інфляційних втрат в розмірі 110 892 773,15 грн.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є, зокрема, стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" на користь позивача нарахованих останнім у зв'язку з порушенням строків виконання грошового зобов'язання, передбаченого п. 6.1. договору купівлі-продажу природного газу №16-421-Н від 28.10.2016 p., а саме пені в розмірі 162 854 938,67 грн., 3 % річних в розмірі 38 377 466,47 грн. та інфляційних втрат в розмірі 110 892 773,15 грн.

Предметом розгляду справи №910/11881/18 Господарського суду міста Києва виступає вимога відповідача про визнання частково недійсним п. 6.1 договору №16-421-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016, яким встановлено порядок та умови проведення розрахунків за вказаною угодою.

Тобто, початок періоду нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат, а також пені на суму заборгованості за той чи інший період, перебуває у безпосередній залежності від порядку та умов проведення розрахунків за договором.

Надати в межах даної справи оцінку доводам сторін щодо законності спірної в межах справи №910/11881/18, умови укладеного договору №16-421-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016 господарський суд позбавлений процесуальної можливості.

При цьому суд вважає, що у випадку можливого задоволення позову ТОВ "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" Господарським судом міста Києва, пункт 6.1. Договору №16-421-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016. буде визнано частково недійсним, а отже суми заборгованості (пені, інфляції та процентів річних), які просить стягнути ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в межах даної справи можливо будуть значно відрізнятися від первинних заявлених до стягнення в позовній заяві.

Відтак суд прийшов до висновку, що результат розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/11881/18 безпосередньо впливає на розгляд даної справи №910/11627/18, в межах якої вирішується питання про стягнення згідно оспорюваного в судовому порядку правочину нарахованих у зв'язку з несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті природного газу сум пені, інфляційних та процентів річних, висновок суду з наведених питань по цій справі має первісний та преюдиційний характер відносно даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що під час розгляду справи №910/11881/18 Господарським судом міста Києва можуть бути встановлені істотні для розгляду даної справи №910/11627/18 обставини, які не можуть бути встановлені господарським судом при розгляді даної справи, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі №910/11627/18 зупиненню.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/11627/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/11881/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору в частині.

2. Зобов'язати сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення та докази в його обґрунтування.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст.256 ГПК України строки.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту ухвали: 14.11.18