Ухвала суду № 77849768, 14.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

14.11.2018Справа № 910/11114/18Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" (19035, Черкаська обл., Канівський район, село Межиріч, ВУЛИЦЯ КАНІВСЬКА, будинок 4/22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕМ" (03143, м.Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ЗАБОЛОТНОГО, будинок 154-Д)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 496 644,80 грн

За участю представників:

Від позивача: Кононенко І.С. - по дов. №21 від 03.09.2018

Від відповідача: Сааді Р.М. -по дов. №1-09/18-1п від 13.09.2018

Лісовий Д.Л. - по дов. №23-10-18 від 23.10.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕМ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 496 644,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару за Договором № П-05/05 контрактації сільськогосподарської продукції від 05.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/11114/18 та призначено підготовче засідання на 17.09.2018.

17.09.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, заява про призначення судової почеркознавчої експертизи та заява про витребування доказів.

06.03.2018 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшла заява про закриття провадження у справі, заява про зупинення провадження у справі та заперечення на позовну заяву.

В підготовче засідання 17.09.2018 з'явився представник відповідача. Представники позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування у позивача доказів, а саме, оригіналів видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, акту звірки взаєморозрахунків, на підставі яких було подано позов, а також оригіналів видаткових накладних, що зазначені в таких товарно-транспортних накладних, але до позову не додані, Суд зазначає таке.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. (ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи необхідність витребування доказів, Суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі на 08.10.2018.

Даною ухвалою суд витребував у позивача в оригіналі:

- видаткові накладні № 34621 від 12.10.2017, № 34730 від 17.10.2017, № 35064 від 19.10.2017, № 35521 від 24.10.2017, № 35954 від 31.10.2017;

- товарно-транспортні накладні №№ 1, 2 від 12.10.2017, №№ 3, 4 від 17.10,2017, №№ 5, 6 від 19.10.2017, № 7 від 24.10.2017, №№ 8, 10 від 31.10.2017;

- Акт звірки взаєморозрахунків за період: Січень 2017 року - Листопад 2017 року,

- видаткові накладні № 1 від 12.10.2017, № 2 від 12.10.2017, № 3 від 17.10.2017, № 4 від 17.10.2017, № 5 від 19.10.2017, № 6 від 19.10.2017, № 7 від 24.10.2017, № 8 від 3 1.10.2017, № 10 від 31.10.2017.

Встановив позивачу строк для подання доказів - не пізніше 02.10.2018.

Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідно до вимог статей 165, 166 ГПК України - до 02.10.2018.

В підготовчих засіданнях 08.10.2018,22.10.2018,07.11.2018 оголошувались перерви. В судовому засіданні 14.11.2018 представниками подана заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, відповідно до якої сторони справи (позивач - ТОВ «ПОНОМАР», відповідач - ТОВ «ЄВРОСЕМ», далі разом - сторони) домовились врегулювати спір у справі № 910/11114/18 за позовом ТОВ «ПОНОМАР» до ТОВ «ЄВРОСЕМ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 496 644, 80 грн. шляхом підписання та виконання даної мирової угоди, на наступних умовах:

1.1. ТОВ «ЄВРОСЕМ», з метою повного врегулювання спору у справі № 910/11114/18 про стягнення заборгованості у розмірі 1 496 644 (один мільйон чотириста дев'яносто шість тисяч шістсот сорок чотири) гривні 80 копійок, сплачує ТОВ «ПОНОМАР» грошові кошти в сумі 862 670 (вісімсот шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят) гривень 00 копійок, та передає ТОВ "ПОНОМАР" посівний матеріал (насіння соняшника) на загальну суму 127 830 (сто двадцять сім тисяч вісімсот тридцять) гривень 00 коп., що в цілому складає 990 500 (дев'ятсот дев'яносто тисяч п'ятсот) гривень 00 коп., у строки зазначені цією Мировою угодою.

1.2. Позивач - ТОВ «ПОНОМАР» відмовляється від позовних вимог ТОВ «ЄВРОСЕМ» в частині про стягнення заборгованості у розмірі 506 144 (п'ятсот шість тисяч сто сорок чотири) гривні 80 копійок. Наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу відомі.

1.3. ТОВ «ЄВРОСЕМ» зобов'язується сплатити на користь ТОВ «ПОНОМАР» грошові кошти у розмірі 862 670 (вісімсот шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят) гривень 00 копійок, шляхом виплати платежів на умовах розстрочення платежу:

- з 01 листопада 2018 року до 31 грудня 2018 року ТОВ «ЄВРОСЕМ» сплачує на користь ТОВ «ПОНОМАР» грошові кошти у розмірі 302 000 грн.00 коп.

- з 01 грудня 2018 року до 25 лютого 2019 року ТОВ «ЄВРОСЕМ» сплачує на користь ТОВ «ПОНОМАР» грошові кошти у розмірі 302 000 грн. 00 коп.

- з 01. січня 2019 року до 31 березня 2019 року ТОВ «ЄВРОСЕМ» сплачує на користь ТОВ «ПОНОМАР» грошові кошти у розмірі 258 670 грн. 00 коп.

1.4. Виплата грошових коштів здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів з рахунку ТОВ «ЄВРОСЕМ» на рахунок ТОВ «ПОНОМАР» у терміни, зазначені у пп. 1.2 даної Мирової угоди.

Реквізити банківського рахунку ТОВ «ПОНОМАР»: рахунок №: 26003455005518 в АТ "ОТП Банк" в м. Київ, МФО 300528.

1.5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «ПОНОМАР».

1.6. ТОВ «ЄВРОСЕМ» має право достроково перерахувати грошові кошти в повному обсязі або частково.

1.7. Сторони дійшли згоди, що виконання зобов'язання в сумі 127 830 (сто двадцять сім тисяч вісімсот тридцять) гривень 00 коп., передбаченого п. 1 Мирової угоди, відбудеться шляхом поставки ТОВ «ЄВРОСЕМ» на користь ТОВ «ПОНОМАР» посівний матеріал (насіння соняшника) у майбутньому зі зниженням ціни на посівний матеріал (насіння соняшника) з прайс-листа ТОВ «ЄВРОСЕМ» на 2018-2019 рік - на 20 %.

1.8. ТОВ «ПОНОМАР», з урахуванням 20% знижки на посівний матеріал (насіння соняшника) з прайс-листа ТОВ «ЄВОСЕМ» на 2018-2019 рік, обирає посівний матеріал з прайс- листа ТОВ «ЄВРОСЕМ» на 2018-2019 рік у кількості, визначеній виходячи із загальної вартості посівного матеріалу кількості, на загальну суму 127 830 грн. 00 коп. - до 01 березня 2019 р.

1.9. ТОВ «ЄВРОСЕМ» зобов'язане передати посівний матеріал (насіння соняшника) в асортименті, що буде визначено ТОВ «ПОНОМАР» у кількості, визначеній виходячи із загальної вартості посівного матеріалу - 127.830 грн. 00 коп., до 01 квітня 2019 року.

1.10. У випадку недосягнення згоди (незалежно від причин) між ТОВ "ПОНОМАР" та ТОВ "ЄВРОСЕМ" до 02 березня 2019 р., щодо асортименту, кількості та ціни посівного матеріалу, передача якого в рахунок сплати боргу, передбачена у підпунктах 1.6.-1.8. цієї Мирової угоди, ТОВ "ЄВРОСЕМ" сплачує до 01 квітня 2019 року на користь ТОВ "ПОНОМАР" 63 915 грн. 00 коп. (50 % від вартості посівного матеріалу), внаслідок чого решта зобов'язання в сумі 63 915 грн. 00 коп. (50 % від вартості посівного матеріалу) вважається прощеним в порядку ст. 605 ЦК України, а зобов'язання з її сплати (передачі посівного матеріалу) припиненим.

1.11. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 22449,67 грн. розподіляються між сторонами порівну. ТОВ «ЄВРОСЕМ» з 01 січня 2019 року до 31 березня 2019 року сплачує на користь ТОВ «ПОНОМАР» грошові кошти у розмірі 11224 (одинадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 84 копійки на відшкодування витрат позивача зі сплати Уг судового збору.

2. У випадку якщо ТОВ «ЄВРОСЕМ» порушить строки виплати зазначені у підпунктах 1.2. та 1.11. даної Мирової угоди, він зобов'язується сплатити ТОВ «ПОНОМАР» штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки платежу.

3. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження та набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

4. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

5. У разі несплати ТОВ «ЄВРОСЕМ» сум визначених цією Мировою угодою, ТОВ «ПОНОМАР» має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби чи приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з ТОВ «ЄВРОСЕМ» суми боргу у розмірі, вказаноу в п.1.3 та 1.10 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених ТОВ «ЄВРОСЕМ» платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

6. Дана Мирова укладена у трьох примірниках, на двох сторінках українською мовою.

7. У випадку незатвердження цієї Мирової угоди господарським судом, вона є нікчемною і не створює жодних правових наслідків для її сторін.

8. Наслідки укладення мирової угоди та її визнання господарським судом, сторонам відомі. Також, позивачу відомі наслідки відмови від частини позовних вимог.

Розглянувши дану заяву та текст мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, 14.11.2018 сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем 13.11.2018, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача представником Кононеко І.С., що діє на підставі довіреності №21 від 03.09.2018 та з боку відповідача директором О. Шацман.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 13.11.2018, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Судом встановлено, що у п. 1.11 мирової угоди сторони дійшли згоди про розподіл судового збору.

При цьому, враховуючи укладення сторонами мирової угоди у справі, заява відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи не є актуальною та доцільною, а тому вказана заява залишається Судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пономар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євросем» на наступних умовах:

"ТОВ «ЄВРОСЕМ», з метою повного врегулювання спору у справі № 910/11114/18 про стягнення заборгованості у розмірі 1 496 644 (один мільйон чотириста дев'яносто шість тисяч шістсот сорок чотири) гривні 80 копійок, сплачує ТОВ «ПОНОМАР» грошові кошти в сумі 862 670 (вісімсот шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят) гривень 00 копійок, та передає ТОВ "ПОНОМАР" посівний матеріал (насіння соняшника) на загальну суму 127 830 (сто двадцять сім тисяч вісімсот тридцять) гривень 00 коп., що в цілому складає 990 500 (дев'ятсот дев'яносто тисяч п'ятсот) гривень 00 коп., у строки зазначені цією Мировою угодою.

Позивач - ТОВ «ПОНОМАР» відмовляється від позовних вимог ТОВ «ЄВРОСЕМ» в частині про стягнення заборгованості у розмірі 506 144 (п'ятсот шість тисяч сто сорок чотири) гривні 80 копійок. Наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу відомі.

ТОВ «ЄВРОСЕМ» зобов'язується сплатити на користь ТОВ «ПОНОМАР» грошові кошти у розмірі 862 670 (вісімсот шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят) гривень 00 копійок, шляхом виплати платежів на умовах розстрочення платежу:

- з 01 листопада 2018 року до 31 грудня 2018 року ТОВ «ЄВРОСЕМ» сплачує на користь ТОВ «ПОНОМАР» грошові кошти у розмірі 302 000 грн.00 коп.

- з 01 грудня 2018 року до 25 лютого 2019 року ТОВ «ЄВРОСЕМ» сплачує на користь ТОВ «ПОНОМАР» грошові кошти у розмірі 302 000 грн. 00 коп.

- з 01. січня 2019 року до 31 березня 2019 року ТОВ «ЄВРОСЕМ» сплачує на користь ТОВ «ПОНОМАР» грошові кошти у розмірі 258 670 грн. 00 коп.

Виплата грошових коштів здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів з рахунку ТОВ «ЄВРОСЕМ» на рахунок ТОВ «ПОНОМАР» у терміни, зазначені у пп. 1.2 даної Мирової угоди.

Реквізити банківського рахунку ТОВ «ПОНОМАР»: рахунок №: 26003455005518 в АТ "ОТП Банк" в м. Київ, МФО 300528.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «ПОНОМАР».

ТОВ «ЄВРОСЕМ» має право достроково перерахувати грошові кошти в повному обсязі або частково.

Сторони дійшли згоди, що виконання зобов'язання в сумі 127 830 (сто двадцять сім тисяч вісімсот тридцять) гривень 00 коп., передбаченого п. 1 Мирової угоди, відбудеться шляхом поставки ТОВ «ЄВРОСЕМ» на користь ТОВ «ПОНОМАР» посівний матеріал (насіння соняшника) у майбутньому зі зниженням ціни на посівний матеріал (насіння соняшника) з прайс-листа ТОВ «ЄВРОСЕМ» на 2018-2019 рік - на 20 %.

ТОВ «ПОНОМАР», з урахуванням 20% знижки на посівний матеріал (насіння соняшника) з прайс-листа ТОВ «ЄВОСЕМ» на 2018-2019 рік, обирає посівний матеріал з прайс- листа ТОВ «ЄВРОСЕМ» на 2018-2019 рік у кількості, визначеній виходячи із загальної вартості посівного матеріалу кількості, на загальну суму 127 830 грн. 00 коп. - до 01 березня 2019 р.

ТОВ «ЄВРОСЕМ» зобов'язане передати посівний матеріал (насіння соняшника) в асортименті, що буде визначено ТОВ «ПОНОМАР» у кількості, визначеній виходячи із загальної вартості посівного матеріалу - 127.830 грн. 00 коп., до 01 квітня 2019 року.

У випадку недосягнення згоди (незалежно від причин) між ТОВ "ПОНОМАР" та ТОВ "ЄВРОСЕМ" до 02 березня 2019 р., щодо асортименту, кількості та ціни посівного матеріалу, передача якого в рахунок сплати боргу, передбачена у підпунктах 1.6.-1.8. цієї Мирової угоди, ТОВ "ЄВРОСЕМ" сплачує до 01 квітня 2019 року на користь ТОВ "ПОНОМАР" 63 915 грн. 00 коп. (50 % від вартості посівного матеріалу), внаслідок чого решта зобов'язання в сумі 63 915 грн. 00 коп. (50 % від вартості посівного матеріалу) вважається прощеним в порядку ст. 605 ЦК України, а зобов'язання з її сплати (передачі посівного матеріалу) припиненим.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 22449,67 грн. розподіляються між сторонами порівну. ТОВ «ЄВРОСЕМ» з 01 січня 2019 року до 31 березня 2019 року сплачує на користь ТОВ «ПОНОМАР» грошові кошти у розмірі 11224 (одинадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 84 копійки на відшкодування витрат позивача зі сплати Уг судового збору.

У випадку якщо ТОВ «ЄВРОСЕМ» порушить строки виплати зазначені у підпунктах 1.2. та 1.11. даної Мирової угоди, він зобов'язується сплатити ТОВ «ПОНОМАР» штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки платежу.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження та набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі несплати ТОВ «ЄВРОСЕМ» сум визначених цією Мировою угодою, ТОВ «ПОНОМАР» має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби чи приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з ТОВ «ЄВРОСЕМ» суми боргу у розмірі, вказаноу в п.1.3 та 1.10 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених ТОВ «ЄВРОСЕМ» платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Дана Мирова укладена у трьох примірниках, на двох сторінках українською мовою.

У випадку незатвердження цієї Мирової угоди господарським судом, вона є нікчемною і не створює жодних правових наслідків для її сторін.

Наслідки укладення мирової угоди та її визнання господарським судом, сторонам відомі. Також, позивачу відомі наслідки відмови від частини позовних вимог".

Провадження у справі № 910/11114/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2018 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 14.11.2021.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОНОМАР», 19035, Черкаська область, Канівський район, село Межиріч, вул. Канівська, будинок 4/22 Код ЄДРПОУ: 39367597.

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСЕМ», 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, будинок 154-Д, Код ЄДРПОУ: 39007360)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата повного складання повного тексту ухвали: 15.11.2018

Суддя Т.Ю.Трофименко