Ухвала суду № 77849755, 08.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.11.2018справа № 44/282-б

За заявою акціонерного страхового товариства "Вексель"

(ідентифікаційний код 20031391)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника(боржника) не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Кудляк Є.В. - ліквідатор боржника, Посвистак С.М. - предст. за дов. ГУ ДФС у м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.10 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.05.10 (ст. 51) визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника на два місяці, тобто до 03.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника на два місяці, тобто до 17.05.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 19.08.16.

07.10.16 від ОСОБА_3 надійшла скарга на ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 17.11.16.

17.11.16 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на скаргу ОСОБА_3

17.11.16 від ліквідатора боржника надійшов оновлений реєстр вимог кредиторів.

17.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на три місяці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 17.02.17 та відкладено розгляд на 06.12.16.

06.12.16 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на скаргу ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.16 відкладено розгляд справи на 24.01.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.17 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на ліквідатора боржника та відкладено розгляд справи на 02.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 02.06.17 та задоволено заяву (у формі скарги) ліквідатора акціонерного страхового товариства "Вексель" (ідентифікаційний код 20031391) про зобов'язання Моторно (транспортного) страхового бюро України вчинити дії.

31.05.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на три місяці.

31.05.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання МТСБУ вчинити дії.

06.07.17 від ОСОБА_5 надійшла заява про винесення окремої ухвали на ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду від 18.07.17 розгляд справи призначено на 15.08.17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.17 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України - задоволено частково, скасовано п. 6, п. 8 ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.17 у справі № 44/282-б, відмовлено в задоволенні заяви (у формі скарги) ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. в частині включення до ліквідаційної маси Акціонерного страхового товариства "Вексель" та направлення на погашення вимог кредиторів коштів акціонерного страхового товариства "Вексель", які знаходяться у фонді захисту потерпілих Моторного (транспортного) страхового бюро України; зобов'язання Моторного (транспортного) страхового бюро України повернути різницю коштів фонду захисту потерпілих на рахунок Акціонерного страхового товариства "Вексель", який використовується у ліквідаційній процедурі у справі № 44/282-б.

02.08.17 від ОСОБА_5 надійшла заява про незаконні дії (бездіяльність) ліквідатора боржника.

15.08.17 від ліквідатора боржника надійшов письмовий висновок (заперечення) на заяву ОСОБА_5 про винесення окремої ухвали.

30.08.17 від ОСОБА_5 надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.17 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України - задоволено частково, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.17 в частині залишення без змін п. 7 ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.17 та прийнято в цій частині нове рішення: скасовано п.7 ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.17 у справі №44/282-б, відмовлено в задоволенні заяви (у формі скарги) ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. в частині зобов'язання Моторне (транспортне) страхове бюро України у строк до 02.06.17 здійснити виплати третім (потерпілим) особам за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно реєстру вимог кредиторів у справі № 44/282-б.

20.09.17 від ОСОБА_5 надійшла заява про наявність у діяльності ліквідатора боржника ознак корупційних правопорушень.

02.10.17 від ліквідатора боржника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.17, засідання, призначене на 15.08.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 14.11.17.

24.10.17 від МТСБУ надійшли заперечення на клопотання ліквідатора боржника про зобов'язання МТСБУ вчинити дії.

14.11.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на три місяці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.17 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 14.02.18., відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні скарг (у вигляді заяв) на незаконні дії та бездіяльність ліквідатора боржника та відмовлено ліквідатору боржника в задоволенні клопотання про зобов'язання МТСБУ вчинити дії.

09.02.18 від ОСОБА_5 надійшла заява про зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 27.03.18.

26.02.18 від ОСОБА_5 надійшли уточнення до заяви.

12.03.18 від ОСОБА_5 надійшло клопотання про позачергове задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.18 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора акціонерного страхового товариства "Вексель" на три місяці, тобто до 27.06.18.

20.04.18 від ОСОБА_5 надійшло клопотання про позачергове задоволення кредиторських вимог.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.06.18.

14.05.18 від ОСОБА_5 надійшли додаткові пояснення.

30.05.18 від ОСОБА_5 клопотання про відхилення оновленого реєстру вимог кредиторів боржника.

19.06.18 від ОСОБА_5 надійшло клопотання про позачергове задоволення кредиторських вимог.

25.06.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.06.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.18 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 26.09.18.

16.07.18 від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшло клопотання про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд спавши призначено на 09.10.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.18 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі та відкладено розгляд спарви 08.11.18.

09.10.18 від ліквідатора боржника надійшли письмові поясненя у справі.

01.11.18 від ОСОБА_5 надішло клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне відхилити клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження у справі, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши скарги ОСОБА_5 (у вигляді заяв) на незаконні дії та бездіяльність ліквідатора боржника та заслухавши пояснення ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

У поданій скарзі скаржник посилається на неналежне виконання ліквідатором боржника покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором боржника надано суду обґрунтовані заперечення на скаргу та звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі, який міститься в матеріалах справи.

Крім того, згідно довідки Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 83/05-47 від 25.09.17 та акту № 98/05-44 від 27.09.17, позаплановою невиїзною перевіркою діяльності арбітражного керуючого Кудляка Є.В., не виявлено порушень збоку ліквідатора боржника за фактами зазначеними в скаргах (заявах) ОСОБА_5 у справі № 44/282-б.

Згідно приписів ст. 34 Господарського процесуального України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Таким чином, подані скарги спростовується наявними матеріалами справи, а отже задоволенню не підлягають.

Також, у судовому засіданні розглянувши клопотання ОСОБА_5 про позачергове задоволення його грошових вимог у справі, суд дійшов висновку залишити його без задоволення, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено позачергового задоволення вимог конкурсного кредитора у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора акціонерного страхового товариства "Вексель"(ідентифікаційний код 20031391) арбітражного керуючого Кудляка Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1262 від 25.06.13) на три місяці, тобто до 08.02.19.

3.Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви про позачергове задоволення його грошових вимог у справі.

4.Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні скарг (у вигляді заяв) на незаконні дії та бездіяльність ліквідатора боржника.

5.Клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження у справі - відхилити.

6.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст постанови складено 15.11.18.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.