Ухвала суду № 77849620, 13.11.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/269/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретарі судового засдання Кучма І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Гаврилків В.В. ( вх. 16778/18 від 05.11.2018) про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд", вул.Дружби, 86,м.Косів,Івано-Франківська область,78600

до відповідача: Фізична особа-підприємець Гаврилків Василь Васильович, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 811 230 грн 50 к.

представники сторін у судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 позов Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд"до фізичної особи-підприємця Гаврилків Василя Васильовича про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 811 230 грн 50 к. задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Гаврилків Василя Васильовича АДРЕСА_1 на користь Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" - 151725,00грн. основного боргу, 14240,00грн.- 3% річних, 112609,03грн. інфляційних витрат, 494775,22грн. -0,3% від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення за користування чужими коштами, 12168,45грн. судового збору та 18000грн. витрат на професійну правничу допомогу. На виконання рішення видано наказ № 445 від 05.07.2018.

До господарського суду Івано-Франківської області від відповідача ФОП Гаврилків В.В. надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у справі № 909/269/18, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення строком на 1 рік.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.11.2018.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, стягувач письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 позов Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" до фізичної особи-підприємця Гаврилків В.В про стягнення заборгованості в сумі 811 230 грн 50 к. задоволено, стягнуто з ФОП Гаврилків В.В. на користь Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд"- 151725,00грн. основного боргу, 14240,00грн.- 3% річних, 112609,03грн. інфляційних витрат, 494775,22грн. -0,3% від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення за користування чужими коштами, 12168,45грн. судового збору та 18000грн. витрат на професійну правничу допомогу. На виконання рішення видано наказ № 445 від 05.07.2018.

05.11.2018 ФОП Гаврилків В.В. звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання вказаного рішення у даній справі на 12 місяців.

Обґрунтовуючи надану заяву про відстрочення виконання рішення, відповідач посилається на те, що він знаходиться на стаціональному лікуванні в Косівській ЦРЛ, доказом чого є подана довідка Косівської ЦРЛ.

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, тобто до 05.06.2019.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що підставою для розстрочення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду боржник посилається на незадовільний стан здоров"я, на доказ подав суду довідку Косівської ЦРЛ, у якій зазначено діагноз - гіпертонична хвороба ІІ ступеня.

Суд вважає, що наведені відповідачем підстави для відстрочення виконання судового рішення, зокрема, тяжке захворювання фізичної особи, є тією виключною обставиною, в розумінні ст.331 Господарського кодексу України, яка дає підстави для відстрочення виконання судового рішення.

Суд дійшов висновку, що обставини, наведені відповідачем в заяві про відстрочення виконання судового рішення носять особливий і надзвичайний характер, а відтак, є підставою вважати тяжке захворювання відповідача винятковим випадком у розумінні статті 331 Господарського процесуального кодексу України, що зумовлює ускладнення чи відсутність можливості виконати судове рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі №909/269/18 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ

заяву Гаврилків В.В. ( вх. 16778/18 від 05.11.2018) про відстрочення виконання рішення у справі № 909/269/18 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 по справі № 909/269/18 до 05.06.2019року.

Суддя Шкіндер П.А.