Ухвала суду № 77849387, 13.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.11.2018р. Справа № 905/1692/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 8924873,30 грн., заборгованості за реактивну електроенергію у розмірі 33427,67 грн., 3% річних у розмірі 124883,48 грн., інфляційних втрат у розмірі 103007,29 грн. та пені у розмірі 1380076,98 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» , м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 10566268,72 грн., у тому числі:

- боргу за активну електроенергію у розмірі 8924873,30 грн., спожиту за січень-липень 2018р.; - боргу за реактивну електроенергію в розмірі 33427,67 грн., спожиту за липень 2018р.; - суму 3% річних в розмірі 124883,48 грн., нарахованих у період з 07.12.2017р. по 17.08.2018р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої за період листопад 2017р. - липень 2018р. та за період з 07.03.2018р. по 17.08.2018р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті реактивної електроенергії, спожитої за лютий-липень 2018р.; - суму інфляційних втрат у розмірі 103007,29 грн., нарахованих за період з листопада 2017р. по лютий 2018р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії та прострочення оплати за реактивну електроенергію, спожиту у лютому 2018р; - пені у розмірі 1380076,98 грн., нарахованої за період з 07.12.2017р. по 17.08.2018р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої за період листопад 2017р. - липень 2018р. та за період з 07.03.2018р. по 17.08.2018р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті реактивної електроенергії, спожитої за лютий-липень 2018р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання договору про постачання електричної енергії №3 0204 001 від 30.04.2013р. із відповідачем, несвоєчасне виконання останнім за ним своїх зобов'язань з оплати вартості поставленої активної електроенергії за січень - липень 2018р., отриманої реактивної електроенергії за липень 2018 р., внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування пені, 3% річних, інфляційних витрат.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.4, 12, 20, 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1692/18 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 13.09.2018р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1692/18 за правилами загального позовного провадження.

13.11.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від представників сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди по справі №905/1692/18, а саме – від представника позивача заява №51юр-336/18 від 06.11.2018р., а від представника відповідача заява №08/1144 від 07.11.2018р.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 192 ГПК України).

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 06.11.2018р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ Донецької області судом встановлено, що станом на 05.11.2018р. відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 4333427,67 грн., з яких: 4300000,00 грн. – сума основного боргу за споживчу активну електроенергію, 33427,67 грн. – сума за споживчу реактивну електроенергію. На 06.11.2018р. загальна заборгованість, що є предметом розгляду даної справи становить 6391335,08 грн. та складається з: - заборгованості за споживчу активну електроенергію у розмірі 4624873,30 грн., 3% річних – 124883,48 грн., інфляційних втрат – 103007,29 грн., пені у розмірі 1380076,98 грн. та судового збору у розмірі 158494,03 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, провадження по справі №905/1692/18 в частині стягнення заборгованості в сумі 4333427,67 підлягає закриттю.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

За таких обставин, суд робить висновок про відповідність мирової угоди, укладеної між сторонами по справі №905/1692/18, встановленим ст. 192 ГПК України вимогам, відтак, вона підлягає затвердженню судом.

За приписами п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз'яснив сторонам, що згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги вищевикладене, провадження по справі №905/1692/18 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 192, п.7 ч.1 ст. 226, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 06.11.2018р. по справі №905/1692/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, б.8, ЄДРПОУ 31018149) та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, 2, ЄДРПОУ 05763642) в наступній редакції:

“Позивач (Стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», в особі Генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту з одного боку та відповідач (боржник) - Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод», в особі Генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з другого боку, що є разом сторонами у справі №905/1692/18, яка знаходиться в провадженні господарського суду Донецької області, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання сторонами своїх обов`язків, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах в порядку ст.ст. 192,193, ст.130 Господарського процесуального кодексу України,

1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за договором про постачання електичної енергії №3 0204 001 від 30.04.2013р. (справа №905/1692/18), загальною сумою 10566268,72 грн., з яких: 8924873,30 грн. – сума основного боргу за споживчу активну електроенергію за період з січня по липень 2018р., 33427,67 грн. – сума за споживчу реактивну електроенергію за липень 2018р., 1380076,98 грн.- пеня, 124883,48 грн. – 3% річних, 103007,29 грн. – інфляційні втрати.

2. Позивач підтверджує, що відповідачем на 05 листопада 2018р. сплачена сума боргу в розмірі 4333427,67 грн., з яких: 4300000,00 грн. – сума основного боргу за споживчу активну електроенергію, 33427,67 грн. – сума за споживчу реактивну електроенергію.

3. На 06 листопада 2018р. загальна заборгованість, що є предметом розгляду по справі №905/1692/18 становить 6391335,08 грн., що складається з: заборгованості за спожиту активну електроенергію – 4624873,30 грн., 3% річних – 124883,48 грн., інфляційних втрат – 103007,29 грн., пені – 1380076,98 грн., судового збору – 158494,03 грн.

4. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу суму основного боргу за договором №3 0204 001 від 30.04.2013р. за споживчу активну електроенергію у розмірі 4624873,30 грн. та суму судових витрат у розмірі 158494,03 грн., а всього – 4783367,33 грн., шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки позивача за наступним графіком:

Дата погашення заборгованості Розмір погашення боргу, грн.Грудень 2018400000,00 грн.- активна електроенергія Січень 2019500000,00 – активна електроенергія Лютий 2019500000,00 грн.- активна електроенергія Березень 2019500000,00 грн.- активна електроенергіяКвітень 2019500000,00 грн. – активна електроенергіяТравень 2019 500000,00 грн. – активна електроенергіяЧервень 2019500000,00 грн. – активна електроенергіяЛипень 2019500000,00 грн. – активна електроенергіяСерпень 2019500000,00 грн. – активна електроенергіяВересень 2019224873,30 грн. –активна електроенергія та 158494,03 грн. – судовий збір

5. У разі своєчасного виконання відповідачем графіку погашення заборгованості, встановленого пунктом 4 цієї мирової угоди та повної сплати заборгованості, позивач прощає в повному обсязі борг відповідача у розмірі 1607967,75 грн., який складається з пені – 1380076,98 грн., 124883,48 грн. – 3% річних, 103007,29 грн. – інфляційні втрати.

6. Сторони погодили, що за умови належного виконання цієї мирової угоди не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно оплати заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Відповідач має право достроково погасити суму боргу.

8. Сторони не мають передавати свої права та обов`язки за цією угодою іншій особі без письмового погодження іншої сторони.

9. Ця мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та суду.

10. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

11. Мирова угода набуває законної сили наступного дня після її затвердження господарським судом Донецької області.

12. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

13. У разі неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення викладених вище строків оплати заборгованості та суми судового збору, позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

Найменування позивача та відповідача та підписи уповноважених представників:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, б.8, ЄДРПОУ 31018149, п/р зі спеціальним режимом використання 26039300386747 в філії Дніпровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, п/р 26006300386747 в філії Дніпровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482).

Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, 2, ЄДРПОУ 05763642, п/р 26006962483021 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

2. Закрити провадження у справі №905/1692/18 в частині стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ Донецької області суми боргу 4333427,67грн., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

3. Закрити провадження у справі №905/1692/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 8924873,30 грн., заборгованості за реактивну електроенергію у розмірі 33427,67 грн., 3% річних у розмірі 124883,48 грн., інфляційних втрат у розмірі 103007,29 грн. та пені у розмірі 1380076,98 грн.

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, 2, ЄДРПОУ 05763642, п/р 26006962483021 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, б.8, ЄДРПОУ 31018149, п/р зі спеціальним режимом використання 26039300386747 в філії Дніпровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, п/р 26006300386747 в філії Дніпровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482).

Ухвала складена та підписана 13.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

ОСОБА_4