Ухвала суду № 77848385, 02.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3884/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи в якому просить:

1.Задовольнити клопотання та призначити судово - економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8-A, м. Харків, 61000(ЄДРПОУ 02883133).

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи підтверджується розрахунок провідного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області ОСОБА_4, відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року (додаток №1) в частині загальної суми шкоди заподіяної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів: плітка - 399 шт., верховодка (уклія) - 17 шт., плоскирка - 63 шт, без дозвільних документів на Краснооскільському водосховищі, розташованому в адміністративно – територіальних межах с. Рубці Лиманського району Донецької області?

-Чи підтверджується розрахунок Головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області ОСОБА_6, відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року (додаток №1) в частині загальної суми шкоди заподіяної ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів: плітка - 399 шт., верховодка (уклія) - 17 шт., плоскирка - 63 шт, без дозвільних документів на Краснооскільському водосховищі, розташованому в адміністративно – територіальних межах с. Рубці Лиманського району Донецької області?

3.Для дослідження експертам надати копію постанови та матеріали кримінального провадження.

4.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

В судове засідання старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №42018051720000114 від 04.09.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України з тих обставин, що 23 серпня 2018 року точний час під час досудового розслідування встановити не виявлюся можливим, ОСОБА_5, за попередньою змовою та спільно зі своїм рідним братом ОСОБА_7, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, на мотоциклі прибули на берег Краснооскільського водосховища, розташованого в адміністративно – територіальних межах с. Рубці Лиманського району Донецької області, де діючи у порушення вимог ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.1998 року № 1126 (надалі Правила), згідно якої «забороняється лов риби із застосуванням сіткоснастевих чи інших матеріалів», не маючи спеціального дозволу, передбаченого ст.3.5 Правил, використовуючи заборонене знаряддя лову, з метою вилову риби для своїх особистих потреб, з використанням власного металевого човна «Южанка», обладнаного двигуном «Віхрь - 25», випливли на Краснооскільське водосховище, на якому виставили власні риболовні сітки в кількості двох штук з однаковими параметрами: довжиною 90 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 15 мм х 15 мм, та одну власну риболовну сітку довжиною 80 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 14 мм х 14 мм, після чого повернулись до берега чекати, доки в сітки не наловиться риба.

Як вбачається з наданих доказів, а саме : рапорту співробітника поліції , лист в.о. начальника Управління державного агенства рибного господарства у Донецькій області, протоколи про адміністративне правопорушення за таких обаставин, є всі підстави вважати, що фізичними особами , скоєнне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 242-244,309-310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1- задовольнити.

1.Призначити судово - економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8-A, м. Харків, 61000(ЄДРПОУ 02883133).

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи підтверджується розрахунок провідного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області ОСОБА_4, відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року (додаток №1) в частині загальної суми шкоди заподіяної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів: плітка - 399 шт., верховодка (уклія) - 17 шт., плоскирка - 63 шт, без дозвільних документів на Краснооскільському водосховищі, розташованому в адміністративно – територіальних межах с. Рубці Лиманського району Донецької області?

-Чи підтверджується розрахунок Головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області ОСОБА_6, відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року (додаток №1) в частині загальної суми шкоди заподіяної ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів: плітка - 399 шт., верховодка (уклія) - 17 шт., плоскирка - 63 шт, без дозвільних документів на Краснооскільському водосховищі, розташованому в адміністративно – територіальних межах с. Рубці Лиманського району Донецької області?

3.Для дослідження експертам надати копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження.

4.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -