
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1630/18
Провадження № 2-о/674/131/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого- судді Шклярука В. М.
за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, на підтвердження чого суду його представник за довіреністю ОСОБА_1 суду вказала, що 14 грудня 2002 року померла тітка заявника - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на майно - земельну частку (пай), на яке він є спадкоємцем за заповітом, однак нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлою, а тому звертається до суду.
Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі ст.315 ЦПК України.
Судом встановлено, що 14 грудня 2002 року померла тітка заявника - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серіїІ-БВ №271385, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0368579 від 22.04.1997 року.
Заявник ОСОБА_2 являється спадкоємцем на вказане майно за заповітом від 14 грудня 2001 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №479, який є не зміненим та не скасованим, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 04.10.2018 року.
Із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 31.08.2018 року видно, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, в зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки відсутні документи, які підтверджують відповідні родинні зв'язки.
Так, заявник ОСОБА_2 народився 22 березня 1963 року, його батьки: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-УР №1104379.
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.05.2018 року видно, що дівоче прізвище матері заявника ОСОБА_6 - "Сморжевська", однак її свідоцтво про народження не збереглось, що підтверджується відповідним витягом з з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 30.05.2018 року.
Крім того, свідоцтво про народження ОСОБА_3 також не збереглось.
Так, факт, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника підтверджується виписками з погосподарських книг за 1947-1955 роки по с.Ліпіни, звідки видно, що головою двору являлась ОСОБА_3 розалія Іванівна, до складу її сім'ї зокрема входили: дочка - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_7.
Крім того, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що добре знають заявника та його сім'ю і їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою матері заявника ОСОБА_6, а отже тіткою заявника по лінії матері.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і померла ОСОБА_3 є тіткою заявника ОСОБА_2, встановлення якого має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст.318,319 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 (с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником по лінії матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 14 грудня 2002 рку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складання повного судового рішення 08 листопада 2018 року.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_10
Судове рішення № 77848030, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/1630/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: