Рішення № 77847989, 09.11.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6499/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді – ОСОБА_1

за участю секретаря – Рущак Т.О.

представника Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради- Леськів Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за поданням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, (заінтересована особа - ОСОБА_2) про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2,-

встановив:

Залізнична районна адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування 12.10.2018 р. звернулася до суду із поданням, в якому просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В поданні покликається на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.06.2018 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним, однак такому у встановленому законом порядку не було призначено опікуна. Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради враховуючи заяву ОСОБА_2 та рекомендації опікунської ради Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне призначити іі опікуном недієздатного сина ОСОБА_3. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, пенсіонерка, зареєстрована та проживає разом з сім'єю за адресою: АДРЕСА_1/8. Відповідно до медичного висновку про стан здоров'я особи від 11.09.2018 р. № 606, виданого поліклінікою комунального некомерційного підприємства «3-тя міська клінічна лікарня м. Львова» ОСОБА_2 за станом здоров’я практично здорова, може бути опікуном та інші повнолітні члени сім’ї відповідно до поданих заяв не заперечують щодо виконання нею обов’язків опікуна ОСОБА_3.

Представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним у поданні. Просить подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду подання, разом з тим, суд вважає за можливе провести розгляд за її відсутность, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Крім того, частиною 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.5).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, с. Черкаськ Маневицького району Волинської області, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/8 (а.с. 6, 13, 15), відповідно до висновку про стан здоров’я особи від 11.09.2018 року № 606, виданого поліклінікою комунального некомерційного підприємства «3-тя міська клінічна лікарня м. Львова» ОСОБА_2 за станом здоров’я практично здорова, може бути опікуном (а.с. 9), судимості не має (а.с.10), на обліку в психоневродиспансері та КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває (а.с.11, 12).

ОСОБА_5 дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_6, внук ОСОБА_2 надали згоду щоб ОСОБА_2 була опікуном недієздатного ОСОБА_3 (а.с.15).

Також встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 16), зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/8 разом з матір'ю ОСОБА_2 (а.с.15).

Передбачених ст.64 ЦК України умов, за яких призначення ОСОБА_2 опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що ОСОБА_3 визнананий недієздатим та потребує опіки, тому подання слід задовольнити і призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3, бо це породжує для них певні правові наслідки, зокрема для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатного.

На підставі ст.ст. 10, 13, 81, 89, 258, 259, 268, 300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, (заінтересована особа - ОСОБА_2) про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/8 опікуном його матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/8.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 14.11.2018 року.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз