Ухвала суду № 77847961, 13.11.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8473/18

Провадження № 1-кс/461/9833/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., за участю слідчого Бориса В.З., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 12018140000000162 від 28.02.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого, ч.4 ст.190 КК України, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналу договору купівлі-продажу корпоративних прав (часток) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс» укладеного між ОСОБА_3, яка діяла в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6; оригіналів усіх документів, наданих нотаріусу сторонами договору для його укладення, а також інших документів, що стосуються набуття права приватної власності на товариство, належним чином завірених копій журналів (книг) нотаріального діловодства за листопад 2015 року, в яких зафіксовано дані про реєстрацію вказаного договору купівлі-продажу корпоративних прав та підписи сторін договору, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Монастирська, 1/1.

Подане клопотання мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаний документів, в яких зафіксовано дані про реєстрацію договору купівлі-продажу корпоративних прав та підписи сторін договору.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий Борис В.З. звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №12018140000000162 від 28.02.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені досудовим слідством особи, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи нежитловими приміщеннями загальною площею 258,9 м.кв., за адресою: м. Львів, вул. Жовківська, 25, яке належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Львова.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч.1 ст. 162 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

Слідчий довів слідчому судді, що для належної кваліфікації вчиненого діяння та для встановлення обставин, відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів: договору купівлі-продажу корпоративних прав (часток) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс» укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6; документів, наданих нотаріусу сторонами договору для його укладення, а також інших документів, що стосуються набуття права приватної власності на товариство, належним чином завірених копій журналів (книг) нотаріального діловодства за листопад 2015 року, в яких зафіксовано дані про реєстрацію вказаного договору купівлі-продажу корпоративних прав та підписи сторін договору.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що вимога про отримання саме оригіналів документів є передчасною, так як експертиз в тому числі почеркознавчої у межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді на даний час не призначена.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому ГВ КЗЕ УСБ України у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії відповідних аркушів, без їхнього вилучення, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу корпоративних прав (часток) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс» укладеного між ОСОБА_3, яка діяла в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6; оригіналів усіх документів, наданих нотаріусу сторонами договору для його укладення, а також інших документів, що стосуються набуття права приватної власності на товариство, належним чином завірених копій журналів (книг) нотаріального діловодства за листопад 2015 року, в яких зафіксовано дані про реєстрацію вказаного договору купівлі-продажу корпоративних прав та підписи сторін договору, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Монастирська, 1/1.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.