Ухвала суду № 77847927, 13.11.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1697/18

Провадження № 2-о/326/105/2018

УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_2 вона звернулась до нотаріуса Приморського районного нотаріального округу з проханням видати свідоцтво на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Інзівка, вул. Зарічна (до перейменування Жовтнева), будинок 67, але їй було відмовлено, оскільки прізвище батька не збігається в свідоцтві про право власності, виданого Інзівською сільською Радою народних депутатів 25 вересня 1989 року.

У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому Інзівською сільською Радою за № 14 від 25 вересня 1989 року, допущено помилку в прізвищі батька: замість ОСОБА_2, написано ОСОБА_3.

За паспортом СА 173385 03 жовтня 1937 року с. Інзівка Приморського району Запорізької області, виданим Приморським РВУМВС України в Запорізької області 03 липня 1996 року, прізвище, ім'я, по батькові батька - ОСОБА_2.

У її свідоцтві про народження, виданому 17 листопада 1976 року за № 19 Інзівською сільською радою Приморського району Запорізької області, прізвище батька значиться як ОСОБА_2.

У свідоцтві про шлюб від 16 квітня 2005 року в актовому записі № 14 серії 1-ЖС № 001698 її прізвище значиться як ОСОБА_4.

У свідоцтві про смерть батька, виданому 26 грудня 2017 року виконавчим комітетом Інзівської сільської ради Приморського району, прізвище, ім'я, по батькові батька - ОСОБА_2.

Раніше вже був факт виправлення судом прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_2 по орденській книжці.

Вона намагалася в досудовому порядку вирішити питання про виправлення помилки в свідоцтві про право власності, зверталася до сільської ради села Інзівка і в БТІ м. Приморська, але їй відповіли, що цього підприємства вже не існує, до того ж, печатка на свідоцтві про право власності Бердянської БТІ, а тому неможливо внести виправлення в свідоцтво про право власності, видане 25 вересня 1989 року.

Встановлення факту належності документа необхідно їй для пред'явлення нотаріусу. Рішення суду з виправленням прізвища батька надасть їй право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Інзівка, вул. Зарічна буд. 67.

Заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності, виданого Інзівською сільською радою Радою народних депутатів 25 вересня 1989 року, на житловий будинок розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Інзівка, вул. Зарічна (до перейменування Жовтнева), буд. 67.

Однією з умов реалізації права особи на пред’явлення заяви є дотримання вимог підсудності.

Зазначена заява не може бути прийнята Приморським районним судом Запорізької області, оскільки справа за вказаною заявою не підсудна цьому суду.

Заява пред’явлена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адресою якої у заяві зазначено: 72360, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Миру, буд. 203/16. У доданої до заяви копії паспорту громадянина України Серія СВ 930996 на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання заявниці зазначене за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кірова, буд. 203/16.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 316 ЦПК України, справа за даною заявою підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на розгляд Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись: ст.ст. 31, 32, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу передати на розгляд Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

13.11.2018 .