Вирок № 77847893, 14.11.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1754/18

Провадження № 1-кп/615/178/18

В И Р О К

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,

прокурора - Середи С.С.,

захисника - Власенка В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220240000432 від 26.09.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Огульці Валківського району Харківської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Середою С.С., разом з угодою про визнання винуватості від 30.10.2018 року, укладеною між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Середою Сергієм Сергійовичем та підозрюваним ОСОБА_2, за участю захисника Власенка Вадима Івановича.

Відповідно до обвинувального акту, близько п'яти років тому, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 на горищі власного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, знайшов банку із написом «Сокол. Порох. Бездымный. Охотничий», всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина сіро-чорного кольору.

ОСОБА_2 усвідомлюючи заборону вільного обігу вибухових речовин, не маючи дозволу на придбання та зберігання вказаних вибухових речовин, в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 р. № 622), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв знайдену банку із порошкоподібною речовиною сіро-чорного кольору та переніс її до дерев'яної шафи, що знаходиться у кімнаті власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де став незаконно зберігати.

25.09.2018 року під час проведення обшуку будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, на нижній полиці деревяної шафи, яка знаходилась у кімнаті вказаного будинку, виявлено та вилучено банку з написом «Сокол. Порох. Бездымный. Охотничий», всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина сіро-чорного кольору, яку ОСОБА_2 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 22330/22336 від 28.09.2018 року, порошкоподібна речовина сіро-чорного кольору, яку ОСОБА_2 зберігав у шафі вітальної кімнати власного будинку, є вибуховою речовиною - димним порохом, масою 0,406 кг, який придатний для згортання з ефектом вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування, 30.10.2018 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Середою С.С. та підозрюваним ОСОБА_2, за участю захисника Власенка В.І., укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 3 років позбавлення волі із звільненням останнього від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2018 р. між прокурором і ним, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник Власенко В.І. у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам його підзахисного, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор Середа С.С. у підготовчому судовому засіданні зазначив, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, вивчивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості та вид покарання ОСОБА_2 у виді 3 років позбавлення волі із звільненням з випробуванням на підставі ст. 75 КК України відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, даних про його особу: розлучений, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_2 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні, визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 22330/22336 від 28.09.2018 року у сумі 5720,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373-374, 468-470, 472-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 120182202400000432 від 26.09.2018 року, укладену між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Середою Сергієм Сергійовичем та підозрюваним ОСОБА_2, за участю захисника Власенка Вадима Івановича.

Визнати ОСОБА_2 винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази: банку з написом «Сокол. Порох. Бездымный. Охотничий», всередині якої знаходиться вибухова речовина - димний порох, що передана на зберігання до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, процесуальні витрати, пов'язані з проведенням комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 22330/22336 від 28.09.2018 року в сумі 5720 (п'ять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.О. Логвінов