Постанова № 77847740, 13.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/3185/2018

Справа № 243/10439/18

ПОСТАНОВА

13 листопада 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, військовослужбовця за контрактом військової частини А 0693, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2018 року о 17 год. 50 хв. військовослужбовець за контрактом військової частини А 0693, ОСОБА_1 виконував обов’язки військової служби на території військової частини А 0693, в умовах особливого періоду, в стані наркотичного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 05 жовтня 2018 року військовослужбовець за контрактом військової частини А 0693, ОСОБА_1, в умовах особливого періоду перебував поза межами розташування військової частини А 0693, без законних на те підстав, чим самовільно залишив місце служби без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

05 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1, були складені протоколи про адміністративні правопорушення серія ДНК № 1718, та серія: ДНК № 1717, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в яких останньому, були роз’яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явився. В матеріалах справи містяться його заяви в яких останній, свою вину у вчинених правопорушеннях повністю визнає, та розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНК № 1718 від 05 жовтня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 05 жовтня 2018 року о 17 год. 50 хв. військовослужбовець за контрактом військової частини А 0693, ОСОБА_1 виконував обов’язки військової служби на території військової частини А 0693, в умовах особливого періоду, в стані наркотичного сп’яніння;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНК № 1717 від 05 жовтня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 05 жовтня 2018 року військовослужбовець за контрактом військової частини А 0693, ОСОБА_1, в умовах особливого періоду перебував поза межами розташування військової частини А 0693, без законних на те підстав, чим самовільно залишив місце служби без поважних причин;

довідкою «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська» № 511 від 05 жовтня 2018 року, згідно із якою, 05 жовтня 2018 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп’яніння;

доданими до протоколів про адміністративні правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній визнав, що дійсно, за обставин наведених в протоколах, він 05 жовтня 2018 року виконував обов’язки військової служби на території військової частини в стані наркотичного сп’яніння, а також без дозволу самовільно залишив місце служби, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,130,188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - у виді штрафу на користь держави на р/р: 31114106005075, отримувач Слов’янське УК/м. Слов’янськ 21081100, ОКПО 37803368, код банку отримувача (МФО) 899998, в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2