Ухвала суду № 77847013, 14.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13783/18

Провадження № 2/761/5209/2018

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участі секретаря Фецяк Р.А.

представник позивача Михайлець О.В.

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державного агентства резерву України до Голови Центрального комітету Профспілки ОСОБА_2, третя особа: Профспілка працівників системи держрезерву України про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 липня 2018року по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні представник позивача пояснила суду, що позов пред'явлено до ОСОБА_2, як автора статті, яку розміщено на веб - сайті власної інтернет сторінки відповідача у соціальній мережі «Фейсбук» та офіційний інтернет сторінці Профспілки працівників системи держрезерву України.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Крім цього, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року, № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб - сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільний, належним відповідачем є власник веб - сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Дані про власника веб - сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК від адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Якщо недостовірна інформація, що порочить гідність, честь чи ділову репутацію, розміщена в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі, зареєстрованому в установленому законом порядку як засіб масової інформації, то при розгляді відповідних позовів судам слід керуватися нормами, що регулюють діяльність засобів масової інформації.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема позивачем не вказано власника веб-сайту та його дані які встановлені положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів.

За таких обставин, з врахуванням того, що судом після відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, з метою дотримання прав та належного захисту інтересів відповідача або інших учасників, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня оголошення вказаної ухвали позивачу.

В разу усунення недоліків, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві власника веб-сайту та його дані які вимагаються ст.175 ЦПК України. У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв та додатків відповідно до кількості учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, 175, 177, 187, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного агентства резерв України до Голови Центрального комітету Профспілки ОСОБА_2, тертя особа Профспілка працівників системи держрезерву України про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: