Ухвала суду № 77846417, 13.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9150/15-к

Провадження №1-кп/751/58/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015270010002507 від 11.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України -

за участю: прокурора Мельниченка Д.Ю.

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015270010002507 від 11.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17.07.2017 року обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

07 листопада 2018 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу, у зв’язку з тим, що дія ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017 року втратила законну силу 17.01.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов’язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з’явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Згідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, в зв’язку з чим судове провадження було зупинено, останній був оголошений в розшук, а також те, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 323, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 зупинити до його розшуку відповідно до ухвали суду від 17.07.2017 року.

Строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання її прокурором.

Виконання ухвали суду доручити Чернігівському відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк