Ухвала суду № 77845669, 08.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42245/18

Провадження № 1-кс/761/28614/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ворошило Я.І., розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ДБР Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних ДБР Кривов'яза Д.О. у кримінальному провадженні № 42018000000002103 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ДБР Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних ДБР Кривов'яза Д.О. у кримінальному провадженні № 42018000000002103 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про арешт нерухомого майна, що на праві власності належить ТОВ «Агропром-КР», а саме: нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі части 1/100 спільної часткової власності; земельну ділянку, площею 6,8445 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України під процесуальним керівництвом прокурорів управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420180000000002103 від 28.08.2018 за фактом привласнення службовими особами ПрАТ «Креатив» за період з 2008-2015 років грошових коштів державного банку АТ «Укрексімбанк» в особливо великих розмірах шляхом відкриття кредитних договорів та подальшого незаконного уникнення виконання існуючих кредитних зобов'язань, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що17.11.2008 між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») та ПрАТ «Креатив» (код ЄДРПОУ 31146251) укладено Генеральну кредитну угоду №151308N2, відповідно до якої з вказаним товариством укладено кредитні договори №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, №151213К17 від 21.08.2013 та 151214К12 від 10.06.2014 на загальну суму понад 100 млн. дол. США.

На момент підписання Генеральної угоди учасниками істотної участі статутного фонду, кінцевими бенефіціарними власниками та/або контролерами ПрАТ «Креатив» були ПАТ «Креатив Груп» (код ЄДРПОУ 34374903); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які водночас мали пряму та/або опосередковану участь у статутних фондах СГД пов'язаних між собою, в тому числі таких як ПАТ «Креатив Груп», ТОВ «Креатив Агро», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Завод модифікованих жирів», ТОВ «Регіон Продукт», ПАТ «Яготинське ХПП», ІП «Ліга».

З метою забезпечення кредитних зобов'язань АТ «Укрексімбанк» укладено ряд договорів, а саме як з позичальниками договори іпотеки/застави/поруки з ПАТ «Яготинське ХПП», ТОВ «Протеїн-Продакшн» (код ЄДРПОУ 34448613), ТОВ «Завод Модифікованих Жирів» (код ЄДРПОУ 31400118), ПП «Еллада» (код ЄДРПОУ 32265612), ІП «Ліга» (код ЄДРПОУ 32265586), ТОВ «Креатив Постач» (код ЄДРПОУ 36978434), ТОВ «Креатив Трейд» (код ЄДРПОУ 36904671), ТОВ «Регіонпродукт-Україна» (код ЄДРПОУ 32514044), ТОВ «Одеський Олійноекстракційний Завод» (код ЄДРПОУ 32394598), з фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки в якості солідарних боржників.

Таким чином, встановлено, що службові особи ПрАТ «Креатив» та інші встановлені та невстановлені в ході досудового розслідування особи, спільно з якими діяли останні, за період з 2014 року по теперішній час привласнили грошові кошти державного банку АТ «Укрексімбанк» в особливо великому розмірі.

Крім того, встановлено, що 30.07.2014 між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Одеський олійноекстраційний Завод» (код ЄДРПОУ 32394598) укладено договір поруки № 151214Р24, метою яких було забезпечення виконання ПрАТ «Креатив» договірних зобов'язань перед АТ «Укрексімбанк» відповідно до Генеральної кредитної угоду №151308N2 від 17.11.2008.

У подальшому, службові особи ПрАТ «Креатив», здійснюючи фактичний контроль над TOB «Одеський Олійноекстракційний Завод», з метою уникнення сплати своїх зобов'язань перед AT «Укрексімбанк», всупереч наявним у товариства обтяженням, переоформили його майно на афілійовані підприємства - ПП «Харчові технології» (код ЄДРПОУ 32718598) та TOB «Агропром-КР» (код ЄДРПОУ 40349948), продовжуючи фактично використовувати заставний майновий комплекс.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №№ 143134973 від 29.10.2018, TOB «Агропром-КР» (код ЄДРПОУ-40349948) на праві спільної часткової власності в розмірі частки 1/100 належать нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а також на праві приватної власності земельна ділянка, площею 6,8445 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до даних, здобутих у ході досудового розслідування, працівниками ТОВ «Агропром-КР» є особи, які перебували у трудових відносинах з ПрАТ «Креатив» (код ЄДРПОУ 31146251), а отже можуть бути причетними до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Оскільки вказані об'єкти нерухомості, які на праві приватної власності належать «Агропром-КР», містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, постановою прокурора від 30.10.2018 визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою вчинення дієвих заходів спрямованих на забезпечення виконання встановлених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження, прокурор просив накласти арешт на вказані об'єкти нерухомості.

В судове засідання прокурор не з'явився, разом з тим звернувся до суду із заявою у якій просив повернути дане клопотання для усунення недоліків.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна, серед іншого, повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати.

У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Так, встановлено, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420180000000002103 від 28.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках даного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт нерухомого майна, що на праві власності належить ТОВ «Агропром-КР», а саме: нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі части 1/100 спільної часткової власності; земельну ділянку, площею 6,8445 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, прокурор звертаючись з вимогою про накладення арешту на зазначене вище нерухоме майно, не конкретизує підстави та мету необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Окрім того, до клопотання не долучено документів чи інших матеріалів, якими в повній мірі обґрунтовуються його доводи необхідності накладення арешту, зокрема які підтверджують підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, не конкретизовано об'єкт майна, що належить арештувати та відповідне обґрунтування необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, що у даному випадку фактично унеможливлює розгляд клопотання по суті при такому загальному підході, тобто порушуються вимоги ст. 171 КПК України.

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ДБР Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних ДБР Кривов'яза Д.О. у кримінальному провадженні № 42018000000002103 про накладення арешту на нерухоме майно, що на праві власності належить ТОВ «Агропром-КР», а саме: нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі части 1/100 спільної часткової власності; земельну ділянку, площею 6,8445 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2018.

Слідчий суддя: