Ухвала суду № 77845540, 09.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7054/18

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

09 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

за участю: секретаря Норчук Р.В.,

прокурора Майстра К.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/816/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

04 квітня 2018 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 06 березня 2018 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи на проїжджій частині напроти будинку №43 по вул. Героїв Крут в м. Хмельницькому, в ході словесного конфлікту, умисно, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вийняв з правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, ніж складений марки «ТОРЕХ», із рукояткою чорного кольору, та тримаючи вказаний ніж в правій руці, завдав ОСОБА_1 удар вістрям клинка даного ножа в область основної фаланги 1-го пальця лівої кисті, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритого крайового внутрішнього суглобового перелому основи основної фаланги 1-го пальця лівої кисті з пошкодженням капсули міжфалангового суглобу, наскрізної колото-різаної рани в ділянці перелому з пошкодженням сухожилків довгого розгинача та згинача 1-го пальця, пальцевих нервів, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

Тобто, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я), в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання (подав відповідну заяву) про відмову від обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. При цьому вказав, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, так як примирився з останнім та наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від цивільного позову.

Суд, з’ясувавши позицію прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підсумовуючи наведене вище, із врахуванням того, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого зокрема обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_1 відмовився від обвинувачення, зробивши суду відповідну заяву, його відмова є добровільною і не суперечить закону, прокурор, обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від позову та відмова прийнята судом, провадження в частині цивільного позову підлягає закриттю.

В зв’язку з закриттям провадження, цивільний позов прокурора Хмельницької місцевої прокуратури залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/686/816/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від цивільного позову до ОСОБА_2 та провадження в частині цивільного позову, - закрити.

Цивільний позов прокурора Хмельницької місцевої прокуратури залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: