Ухвала суду № 77845243, 14.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13311/18

Провадження №: 1-кп/752/1447/18

У Х В А Л А

14.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В,

при секретарі Дем'янюк-Коваленко Н.М.,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 12018100010000229 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Коломієць О.В.,

захисника Сеперовича В.О.,

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений неодноразово не з"являється в судові засідання, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток та викликів по телефону, про причини своєї неявки не повідомляє, у зв"язку з чим судом було двічі винесено ухвалу про його примусовий привід.

На виконання ухвал суду надано матеріали, згідно яких обвинувачений за мсіцем проживання відсутній, на телефонні дзвінки відповідає періодично.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого примусовий привід втретє.

Інші учасники та захисник підтримали прокурора.

Заслухавши думку сторін та учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати втретє привід до обвинуваченого ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, який згідно наявної у суду інформації про дату та час засідання був належним чином і своєчасно повідомлений, проте до суду він не з'явився та не повідомив суд поважність причин такої неявки.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити втретє привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання, яке відбудеться 12.12.2018 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Коломієць О.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко